俄烏戰場的黑天鵝

（圖／美聯社）

隨着俄羅斯在對於烏克蘭戰場面臨兵力不足的困境，金正恩派遣北韓的部隊參與俄烏戰爭，被視爲可能的「戰力填補」，提供俄軍所亟需的兵力支援。但北韓與俄羅斯此前並無進行過軍隊協同作戰的演練，因此這樣的跨國軍隊合作對於後勤與部隊戰術帶來嚴峻風險，反倒北韓的「風暴軍團」特種部隊可能成爲「後勤黑洞」，拖累俄軍原本已經狀況不佳的戰場表現。

在此之前，北韓已經在幫助俄羅斯維持在戰場上的火力，爲莫斯科提供數百萬枚砲彈以及火箭和飛彈。2024年6月，俄羅斯與北韓簽署共同防禦條約，因此從技術上講，兩國有義務互相防禦入侵。後來烏克蘭於8月發動庫斯克戰役，進而觸發這項協議。

軍事合作不僅僅是增援兵力而已，更涉及複雜的後勤支援、指揮協調與系統整合。西方兵聖克勞塞維茲的「摩擦理論」指出，即使有完備計劃，戰爭中的不確定性與系統間的摩擦也會顯著影響作戰效率。而軍事聯盟理論進一步揭示，當盟友之間的協同不佳時，失衡資源分配則會削弱整體戰力。

北韓曾有數次對外軍事介入的經驗：包括在1973年贖罪日戰爭期間派遣飛行員支援埃及對抗以色列，以及在越戰期間秘密派遣部隊與美軍交戰。然而，目前在俄烏戰爭中的軍事派遣，無論在規模或公開程度上，都遠超過平壤過往的境外軍事行動先例。

克勞塞維茲在《戰爭論》提及「摩擦」原是戰爭當中無可迴避的現象。即使戰爭計劃再縝密，戰場上諸多變數仍可能導致行動受阻，而且，他也提到「經驗比一切哲理有價值得多」。

北韓此次參與俄烏戰爭，主要目的即在於獲取應對戰場摩擦的實戰經驗。因爲，維持現代軍隊的燃料與彈藥補給是一項關鍵性挑戰，延展補給線將直接影響部隊機動性與持續作戰能力，此困難在執行縱深突擊作戰時尤其突出。更何況北韓軍隊在韓戰後就無戰場歷練，北韓可藉由參與此類高強度衝突，使其部隊瞭解現代戰爭複雜性，透過城市戰、聯合作戰與反游擊戰等實戰磨練，可培育具備實戰經驗的官士兵，讓北韓得以提升其在未來可能與南韓及美軍對抗時的適應能力。

另，根據軍事聯盟理論，國家間的聯盟關係往往建立在利益基礎上。北韓此次參與俄烏戰爭，其戰略目標不僅在於獲取俄羅斯的糧食與能源援助，應更着眼於莫斯科轉移核能技術與太空科技給予平壤，這些戰略性技術將有助於強化其國防實力，特別是在彈道飛彈與核武發展領域方面，甚至莫斯科轉移核能潛艦的關鍵技術。

就俄羅斯而言，北韓部隊能否順利整合進其軍事指揮體系，不無疑問。若無法有效克服後勤補給與指揮鏈等實務障礙，北韓部隊不僅可能無法發揮預期戰力支援功能，反而可能拖累俄羅斯部隊，成爲戰場上的負擔。

烏克蘭政府高度憂慮北韓部隊的參戰，認爲這不僅擴大戰爭的國際性，甚至可能引發「未宣告的世界大戰」。而且隨着冬季即將到來，烏克蘭所面對的能源危機及前線戰況將更爲嚴峻，使其處境變得更加艱難，進一步影響澤倫斯基纔剛宣佈的「勝利計劃」，要求西方放寬對烏克蘭軍事限制並提供更多支援。

北韓部隊參與俄烏戰爭，不僅對於平壤而言是一場軍事冒險，也是一種尋求擴大國際影響力的方式。這種合作模式展現北韓在地緣政治當中如何靈活應對，藉此讓北韓的官士兵歷練戰場與戰事，進一步可能在朝鮮半島採取強硬性行動。北韓若能協助俄軍穩固戰線，未來將進一步深化北韓與俄羅斯關係，甚至可能爲其他國家提供軍事合作的範例。

倘若中國觀察到北韓透過參與俄烏戰事獲取經濟與技術利益，而未遭到國際制裁時，將會降低北京進行軍事冒險的疑慮。進一步來說，若北韓軍事介入模式提供一個國際干預失效範例，可能降低北京對採取強制性行動時所預期的國際阻力與代價評估。對臺灣而言，這場動態發展已不是單純觀望，更是一場需留意的安全考驗。（作者爲實踐大學通識教育二中心副教授）