鳳凰大參考》知假販假！民進黨自造假新聞有多離譜？藍營大佬揭秘（黃奎博）

民進黨正副總統候選人賴清德（左）、蕭美琴（右）11日在臺北市凱道舉辦護國之夜，蔡英文總統（中）發表演說，牽起賴清德的手，象徵交棒與傳承。（黃世麒攝）

讓我們先看看以下三段話。

首先，蔡英文在2024年1月1日時聲稱：大陸領導人已經定調「九二共識」就是一箇中國的「九二共識」，「九二共識」、一中原則、一國兩制就是三位一體的對臺方案；持續地以「九二共識」爲兩岸通關密語，實際上是以臺灣「主權」做交換。

這種自我想像及發明的、同時扭曲臺北和北京原先政治諒解的公開聲明，欠缺法律和現實的基礎 ，竟然堂而皇之地自蔡英文口中說出。

其次，代表民進黨參選的黨主席賴清德稱：大陸領導人曾公開說，「九二共識」就是一箇中國、一國兩制，接受「九二共識」就沒有「主權」。

這種自我想像及發明的、爲了污名化「九二共識」而刻意將領導人的說詞去脈絡化地接在一起的政治話術，又出現正在角逐「大位」的賴清德之口。

最後，民進黨主政下的外交部則常配合該黨「國家」定位立場，在新聞稿宣稱「中華民國臺灣」是「主權獨立國家」無庸置疑。

這種把「國家」名稱和地區名稱湊在一起以滿足自己政治遐想的用法，就好比自己不想使用本名，硬要將本名同字或號一起念，例如李白自稱李白太白，極爲突兀。 而且，就對外代表國家的外交部而言，更是自我貶抑的作法。

上面這三段話，不只誇張，而且都是官方錯假新聞。

這三則錯假消息，均來自臺灣內部，而且還是官方或執政黨，非常值得正視。 這類消息對於臺灣社會、政治的影響應不亞於來自外部的假消息，但有時不易發現，因爲是官方直接或間接認證的訊息。反而來自外部的，有時因爲文字使用或語意上的差異，相對較容易辨識。

源自臺灣內部的錯假消息，若是由「執政當局」捏造或移花接木發給外界，在野黨或相關打假社會團體往往囿於信息和權力落差，很難快速有效地指出問題所在 並加以傳播，以讓社會大衆知曉、警惕。

同樣必須正視的是，有些號稱打假組織，平日稍微做些查證工作，假裝中立，但接近選舉時刻，它們的查證就逐漸具有政治性，對於「非我族類」的嚴加查覈，但對「有志一同」者就高高舉起輕輕放下，甚至「不告不理」，裝作沒看到。一般民衆若一時不察，很容易被這些組織影響了支持特定政黨或候選人的意向。

蔡英文執政後，舉全「政府」之力查察嚴辦非官方的假錯新聞，但如果是「政府」的假錯新聞，則尚未見到「周處除三害」的壯士斷腕，真似只許州官放火，不許百姓點燈，極其荒謬。

在此次臺灣選舉前，還有另外兩則重要的可疑案例尚待查明 ，然而水落石出恐有難度，因爲都是臺灣方面言之鑿鑿，但大陸方面堅決否認。而且令人感到不尋常的是，這兩則消息都是由民進黨政府人士刻意選擇釋放給外媒，但沒有讓臺灣大衆知道外媒所看到的文件爲何。

第一則是去（2023）年12月中旬，美國CNN報導，民進黨政府人士「透露」，月初在北京召開部委層級會議，會中強調作法不再是自上而下、大規模、系統性的交流，而是「化整爲零」由各部委分工，在確保有效協調的前提下，儘可能避免被外界發現「介選」的實證。

臺灣官方親自「透露」此消息給外媒以「出口轉內銷」後，雖然國臺辦嚴詞否認，而且有些專業人士也對該消息抱持懷疑的態度，但臺灣與中國大陸官方各說各話，孰是孰非，已成爲羅生門。

同時，臺灣檢調大舉針對里長受招待赴中國大陸參訪一事，以「反滲透法」、「選罷法」等進行偵查、起訴，似乎就是籍此反制大陸對臺「統戰」作爲。有不少人認爲這也是民進黨政府試圖形塑臺灣民衆「恐中」、「防中」的認知，進而有利於民進黨選情。

第二則是去年12月下旬，路透社報導（CNN隨後跟進），民進黨政府人士向其釋出安全報告指出，臺知名樂團「五月天」不僅被大陸調查涉嫌假唱，還遭「前所未見的規模」施壓，要在今年選舉前發表親中言論。

這又是一次臺灣官員親口「透露」此消息給外媒，看似爲了「出口轉內銷」，影響臺灣民衆的認知。國臺辦則再度清楚地否認此事。

而且，民進黨政府寧願向外媒提供安全報告，臺灣民衆卻無緣得見，豈不怪哉！

在臺灣，不少人若非懷疑消息真僞，即是在等該樂團或其經紀公司的迴應（迄今尚未見到），但無論如何，臺灣媒體談論大陸疑似介選的相關新聞已沸沸揚揚地吵了好幾天。如果到了選前仍然一片混沌，無法證明民進黨政府官員消息真僞的話，到底哪個政治組織會得利呢？大家心知肚明，不會是中國大陸或國民黨。

更令人細思極恐的是，這兩則新聞勢必會影響若干臺灣選民的投票意向，如果都是錯假消息，但民進黨在投票日後確定繼續「執政」，就沒有被調查、究責的機會了。（作者爲國民黨前副秘書長、臺灣政治大學外交學系教授）

（本文來源：鳳凰網《鳳凰大參考》，授權中時新聞網刊登）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※