服貿爭議下去，兩岸三方如何互動？
服貿朝野爭議已經面臨無解的局面，已讓立院空轉虛耗數日，朝野立委也都人仰馬翻，亦有多人掛彩，服貿協議爭議僵局倘若繼續下去，勢將引發連帶負面效應，不但臺灣經濟發展受阻，多項產業發展受挫，更將形成社會對立氛圍，兩岸三方如何互動？國民兩黨如何溝通？民共兩黨又如何交流？兩岸關係又該如何繼續發展下去？在在都是問題。
很難想像一個全力杯葛服貿的綠營，如何處理兩岸關係？如何對待民共交流？難道一手杯葛服貿，一面與大陸交流嗎？更重要的是，臺灣目前尚有許多需要朝野攜手共進的法案及議案，在這樣的氣氛下又該如何面對？王金平院長的角色也將更爲尷尬。
難道朝野都找不出解決的辦法嗎？雙方除了召開記者會痛斥對方不是，沒有任何朝野協商的空間嗎？如果這個會期過不了，那麼臺灣許多產業真的也就沒辦法翻轉了，更遑論兩岸許多議題，一到立法院就打架，這已經非強制表決及體制內程序所能解決了，令人難以理解，臺灣到底還要不要發展？難道非要走到依立法院職權行使法規定向院會提出由院會進行審查，直接逕付院會審查這一步嗎？
戲總該有散的一步，臺灣工商業已經共同喊出臺灣不能再等了的呼聲，爲了壯大臺灣、連結亞太、佈局全球，兩岸服貿協議必須儘速通過；平心而論服貿協議算是兩岸間具有特殊性的條約案，臺灣方面自當謹慎，畢竟兩岸誰對服貿比較急？答案十分清楚，對臺灣的利亦多於弊完全可以理性討論，臺灣再拖下去不要說連韓國都比不上，恐怕未來與東南亞各國也不見得有贏面，臺灣不能閉關自守下去，不能一遇到中國大陸就轉彎，就算把大陸看成一般情況即可，在野黨確實可以增加爭取臺灣談判的籌碼，但這樣鬧下去連談的機會都沒有。
說句坦白的，臺灣於2013年6月21日與大陸完成之服務貿易協議的簽署，實際上不涉及修法，依據兩岸人民關係條例，只要送立法院備查即可，但是行政院爲了尊重立法院職權，故更爲妥善地同意立法院朝野黨團協商先辦公聽會後再審查之決議；如今公聽會也辦完了，服貿依舊是無解的習題，真是情何以堪。
一個服貿協議，自兩岸經合會起，已經經過十多次磋商。馬政府簽署的原則自然是「以臺灣爲主、對人民有利」、爭取對臺灣產業最大利益與最小衝擊、並且服貿協議並不涉及證照承認之專業服務與市場開放、不涉及大陸勞工來臺或移民居留問題、只是必須走自由化道路、況且也維持必要的管理機制等。
此外，服貿協定無論就規範對象、適用範圍、主要規範、管理規範都有明確的規定；秉持國民待遇、最惠國、透明化等原則，以合理客觀公正的方式，實施影響服貿協議措施，並提供客觀與公正的行政救濟；並且在程序及資訊透明公開上，符合向民衆說清楚講明白的標準，更避免不公平競爭之獨佔或聯合壟斷等商業行爲，在野黨實在沒有理由這樣杯葛下去。
總之，服貿協議對臺灣當然有利有弊，但在不同的階段，自然會有不同的功能與角色，如果服貿協議這一步跨不出去，兩岸三方未來如何互動，臺灣朝野如何能夠理性溝通？真心期盼以臺灣整體發展爲念，讓服貿爭議迴歸理性。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net