高虹安涉貪、誣告雙案夾殺攸關仕途 法界這麼看

新竹市長高虹安被控詐領立院助理費案一審黃金辯護團解散，二審找來同樣有司法官經歷的律師辯護，據瞭解，高的訴訟策略仍傾向無罪答辯。法界人士指出，高在二審若堅持不認罪，官司恐一路纏訟到最高法院，雖可以時間換取空間，但同時還有旅美教授陳時奮自訴的誣告案，高虹安被控誣告今年8月一審遭判10月，未來恐早一步牽動其市長職務，可謂蠟燭兩頭燒。

高虹安被控低薪高報詐領立院助理費案，案件受到全國矚目。曾任臺北地檢署主任檢察官的律師王銘裕認爲，詐領助理費案一審有罪，二、三審要逆轉無罪，經搜尋實際判例很少；由於此案多名助理一審認罪，除非二審可指出先前法院有認定事實或適用法律錯誤，爭取改判無罪機會不大，且二審若無新的減輕「量刑因子」，如認罪並繳回犯罪所得等，通常爭取較輕刑度獲緩刑機會也不高。

王銘裕認爲，高虹安的律師團仍可維持一審「不認罪」策略，或評估後認爲未來判決無罪空間小，也可改採認罪答辯，畢竟一般人都不是法律專家，有時遇到「歷史共業」、「誤觸法網」時，選擇一條傷害最小即「不關就好」，也是一條不錯的道路。

高虹安市長任期還剩2年多，未來官司發展攸關能否保住市長職務。律師錢炳村認爲，該案爲社會矚目案件，估計二審到三審最快半年，最慢也要到1年多，二審第一次開庭應爲準備程序，律師可申請調查證據等，時間也會再拉長，每次庭期大約相距2個月，準備庭也有可能不只開一次，但如果法官認爲沒必要，就直接進入審理，往返時間大約至少要3個月至5月以上。

錢炳村說，不過如果高虹安上訴理由不夠充分，就有可能連調查庭都不開，就直接駁回，高虹安收到二審判決書後20天內若上訴最高法院，但最高法院僅有生死辯要開庭，屆時高的案子上訴最高法院應不會再開庭，恐維持原判決被駁回，那高在市長任期內就會被解職，不過，此案涉及政治層面太深，「也有可能在2026選舉前一刻駁回並被解職，也說不定」。

不過，高虹安不只貪污官司棘手，還有誣告案如芒刺在背，法界人士指出，誣告罪案情相對助理費案單純，審理速度可能比貪污官司快，依地方制度法第79條規定，高虹安若受有期徒刑以上判決確定，且未受緩刑宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動，內政部即可解除其市長職務。

法界人士說，誣告屬公訴罪，儘管未來量刑會審酌，但因高虹安已有貪污罪判刑在前，刑法規定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告者」纔可判緩刑，處境更爲艱難。

陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔說，刑法規定，犯最重本刑5年以下有期徒刑，纔可易科罰金，誣告罪是最重本刑7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金條件；曾任檢察事務官的律師錢炳村也表示，誣告罪上訴後若均未改判而確定，就會依地方制度法第79條第1項第4款解除市長職務。

新竹市長高虹安詐領立院助理費案一審黃金辯護團解散，二審找來同樣有司法官經歷的律師辯護，但高的訴訟策略似乎未打算改變，仍傾向無罪答辯。圖／聯合報系資料照片