高生活成本帶來"擠出效應" 研究生逃離還是堅守?
半月談“逃離北上廣”的口號近幾年變得流行起來，甚至好多在一線大都市畢業的研究生，也選擇了到二線城市工作、生活。除了經濟壓力之外，“幸福感”成爲他們現在更重要的衡量指標。清華大學就業指導中心的老師王丹就在媒體上介紹說，今年很多碩士研究生就業時，心態更爲平和務實，很多學生更多考慮的不是工作地點，而是幸福指數。而這一抽象的幸福指數，具體化的話，就會變爲以下這些理由：
理由一：“長安米貴，居大不易”
一線城市過高的生活成本和競爭壓力，使“移民”環境惡化，導致青年人幸福感降低，引發部分人“逃離”。《新週刊》雜誌曾盤點“逃離北上廣”們放棄大都市的10個理由，分別是：一線城市是現貨，二線城市是期貨；一線城市有優越感，二線城市有歸屬感；一線城市勝在GDP，二線城市勝在CPI；一線城市適合小衆者，二線城市適合生活家；一線城市是“漂之城”，二線城市是“一生之城”。
近年來大量人口涌入一線城市，但城市的公共服務沒有同步發展，住房、教育、醫療等公共資源提供不足，尤其是向中低收入人羣、流動人口提供不足，使得青年人要在一線城市安居樂業變得越來越難。甚至，僅僅是早晨上班高峰時期堵車帶來的焦慮，也讓越來越多的人對一線城市感到了厭倦和疲憊。
近年來，武漢、鄭州、西安、成都等一大批二、三線城市都相繼崛起，無論是在經濟規模、基礎建設，還是在城市管理、創業環境等方面都步入快速發展軌道。
這些二、三線城市的快速成長，得益於區域經濟的發展。過去很長一段時期，我國不同地區間經濟發展水平有很大差距，尤其是北京、上海、廣州等一線城市發展水平明顯高於其他城市，並且差距有持續擴大趨勢。但本世紀特別是2004年以來，這種趨勢得到了扭轉。一方面國家出臺大量區域發展政策，如西部開發、東北振興和中部崛起戰略，促進了一大批二、三線城市的崛起；另一方面，許多一線城市開始面臨土地和環境承載力的制約，部分勞動密集型產業開始向其他地區轉移。此外，我國中西部地區資源儲備較爲豐富，近年來資源價格不斷上漲，推動了資源富裕的二、三線城市發展。
經濟發展水平的提高，意味着工作機會增多、生活條件得到改善、收入水平提高，二、三線城市對人才的吸引力顯著增強。而人才向二、三線城市流動，能反過來推動區域經濟的繼續快速發展。有助於彌補不足，推進人才的合理分佈。
理由三：認清自己，理性擇業
不管是“逃離北上廣”，還是堅守“北上廣”，都是建立在對城市環境和自身發展的理性選擇基礎上。過去那種“千軍萬馬擠獨木橋”、一心往一線城市奔的擇業觀明顯陳舊，發展機會、收入水平、社會福利等現在成了青年擇業時綜合考慮的因素。理性的、多元化的擇業觀讓青年人有更多自我實現的機會。例如，創業明星馬雲沒有堅持在一線城市上海發展，而將創業和發展的地點選在二線城市杭州，正是出於對自身發展的理性判斷。
在信息化、全球化日益推進的過程中，城市間的競爭日益增強，這有利於爲不同地區的青年成長創造更加公平的發展環境。去或留的決定，都是青年人經過理性思考後的選擇，都應當得到尊重。現在更多的畢業生選擇的不是最好，不是最貴，而是最適合。
理由四：提前預防大都市的“擠出效應”
一些人選擇二線城市就業，實際上是害怕城市的“擠出”效應。在一段時期內，一線城市由於集聚大量生產資料、社會資源，擁有絕對的發展優勢，由此帶來人才“集聚效應”。與此同時，社會競爭加劇，“擠出”現象也就在所難免。
如果要堅持留在大城市發展，必須對競爭的激烈性和殘酷性有必要的心理準備，同時要抓住一切機會努力豐富自己的知識和技能，提高自我的競爭力。但是，並不是每個學子都有這樣的心理準備，也不是都準備在十幾年寒窗之後，還讓自己天天都繃得緊緊的，應付各種競爭和挑戰。所以他們提前就對這種生活產生猶疑，與其將來被“擠出”，不如現在就撤退，還能爭取個主動，在二線城市提前開展自己的人生。
【即時通會員如是說】
中國有個很有意思的傳統，就是面子問題出奇的看重。這樣我們自我實現的需求就變得無比的強烈。這並不是壞事。曾經有一位作家就說過，我寫書就是爲了出名，出名就是爲了讓我媽媽感到驕傲，讓媽媽在親戚朋友面前，街坊鄰里面前自豪。這都無可非議。只是，在現在這個時代，金錢成了衡量面子的尺度，所以，我怎麼選擇就是爲了能掙更多的錢，讓我媽媽過上好日子，讓四周的人因爲有我而感到幸運，因爲我有錢有能耐了，很願意幫助他們。這會造成什麼呢？本來我國的人才是供不應求的，只是分佈出了偏差。一線二線明顯擁擠，而窮苦的地方卻很是奇缺。我們大多數都不願意去，以至於徐本禹一出來就感動了整個中國。但是，我們感動過後，還是不願去，因爲，這已經不在是精神需求的國度。沒錢，什麼也別談。不光你在親朋面前擡不起頭，你父母都覺得窘迫……――林山
現實就是現實，生活就是生活，不是我們想怎麼着就怎麼着。大都市你夠不着，基層你不願去，二三線城市也就湊合。務實、理性，是擇業就業的第一前提。――慄彥卿
活着其實就是爲了生活，在一線城市都沒有了生活的樂趣，那呆着的意義也就自然不大了。研究生迴歸“二線”城市其實才是更合理的生活方式。況且成都、武漢這些所謂的“二線”城市其實都不比一線的北上廣差勁的。――楊文
要不要繼續留在北上廣，我一直覺得這是個僞命題。你覺得好就留下來，覺得不好就走人，而好與不好，是由你的人生觀和價值觀來做主的，不是什麼指數和排行榜。這四條理由都很好，但歸結到一點，還是“認清自己”。――楊菁
沒有經歷過北上廣的殘酷競爭，身在二三線城市依然覺得生活不易。隨着城市發展的加速，道路擁堵狀況日益加劇，很多時間都浪費在了路上，有時候甚至想回到鄉下，利用堵在路上的時間可以做很多的事情。但是其他地方無論基礎設施建設的多麼完善，市場就業機會依然無法跟大城市相比。――程鵬麗