給說法／【棒球與法律】界外球到底是「誰」的
▲界外球屬於誰的？球團是球的所有權人，能請求撿到界外球的觀衆返還棒球。（圖／擷自大聯盟官網）
對於進場觀賞棒球比賽的觀衆而言，除了能夠欣賞令人熱血沸騰的比賽外，最令球迷興奮的環節，應該是撿一顆界外球回家作紀念了！但2019年4月時，UBL大專棒球聯賽於天母棒球場舉辦，由於該比賽未向觀衆收取門票，大專院校體育總會便請撿到界外球的觀衆將球返還給球團，不料該名觀衆竟拒絕返還，甚至對介入協調的警方惡言相向。
這種長期以來在球場發展的「撿球」文化，到底有沒有法律上的爭議呢？難道只要撿到球，就是球的所有權人嗎？球團能不能依法請求觀衆返還棒球呢？
民法第767條：「所有人對於無權佔有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所有權以外之物權，準用之。」
必須先說明的是，球團之所以願意讓球迷撿取界外球作爲紀念，往往是因爲球迷購票進場觀賽，基於回饋球迷長年支持的立場，而不主動向球迷索取本屬於球團的界外球。
然而，按照一般觀賽經驗來說，若是球團希望能夠回收界外球繼續使用，或者是轉贈給其他球團時，通常都會在賽前進行廣播，希望觀衆能夠返還撿到的界外球。據此，依民法第767條第1項的規定，球團本來就是球的所有權人，自然能請求撿到界外球的觀衆返還棒球。
如果觀衆拒絕返還棒球，會有法律上的責任嗎？由於界外球仍屬於球團所有，若是觀衆不願意返還的話，依照民法第179條、第184條等相關規定，觀衆須負返還義務外，假如球團因此而有額外損害時，也須要負損害賠償責任。但如果以爲「不還球」只需要負民事責任就好，那可就大錯特錯。在上述情況下，也是有可能構成刑法上的竊盜罪。讓我們逐一檢視竊盜罪的要件，大家很快就能明白原因了。
刑法第320條：「意圖爲自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，爲竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖爲自己或第三人不法之利益，而竊占他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」
按照竊盜罪的客觀構成要件，必須符合：
1.竊取：非經他人同意而取得該物，所以並不是在沒有人注意的情況下，偷偷摸摸拿走他人的物品纔算是竊取。
2.他人之動產：簡單來說，就是他人所持有的動產，就算實際上持有該動產的人並沒有所有權，仍然有符合這項要件的要求。
1.竊盜故意：儘管法規上沒有明文寫到「故意」的要件，但是按照刑法第12條的規定，刑法只處罰出自於於故意或過失的行爲，並且過失行爲的處罰，必須以有特別規定爲限。因此，既然刑法第320條沒有出現「過失」的要件，便是指必須要有「竊盜故意」。
2.不法、所有意圖：行爲人明知道自己並沒有擁有權利取得該物，並且想排除他人使用，而爲自己利用的意思。
當球團於賽前已進行廣播希望能回收界外球，原則上已表明不願意由他人取得棒球，因此觀衆在已經接收到廣播訊息的情況下，而不願意返還撿到的界外球時，是很有可能構成竊盜罪。
界外球砸傷觀衆固然是球場難免出現的突發狀況，不過更多時候是觀衆在半局結束後，主動向球員索取棒球，因球迷爭先恐後的推擠而導致意外發生。從另一方面來看，雖然職業選手受到球迷的支持與喜愛是好事，但如果球迷一味得要求選手給球，幫忙簽名，也是會造成球員方面的困擾。因此，與球員、主辦單位互相尊重，不爲界外球爭奪推擠，開心看球賽。（本文轉載自法操FOLLAW）
好文推薦
給說法／【棒球與法律】被界外球砸傷，誰該負責？
給說法／有了大法庭，判決歧異就有望解決嗎