怪同事排擠 女子噴致癌物報復

高雄某化工大廠一名女員工三年前和同事不睦，涉冒名訂購致癌的核酸染劑「溴化乙錠」，噴在主管、同事桌上，主管因身體出現不適提告。檢方認定所噴溴化乙錠濃度超過染色建議用量兩百倍，但未直接針對人體，僅依傷害罪起訴；橋頭地方法院審理時雙方和解，主管撤告，法院判決不受理。

「溴化乙錠」具致癌性，對環境有危害，屬管制核酸染劑，若急性暴露在溴化乙錠環境下，可能造成口腔、上呼吸道、皮膚、眼睛之刺激症狀，若經人體吸收，還會與DNA結合，導致基因缺陷而致癌或生出畸胎。

檢方調查，女員工具環工專長，認爲主管否定她的工作表現，其他同事對她也不友善，二○二一年七月間冒用某大學副教授名義，向生技公司購入五十毫升「溴化乙錠」，稀釋後擦拭在主管桌面；主管接觸到沾有溴化乙錠桌面，不久感到皮膚癢疹，接着出現紅斑脫屑、氣喘等症。

女子見主管未察覺，再將溴化乙錠噴灑在另名同事桌上，被正巧進辦公室的其他同事目睹，當場阻止，在女子辦公桌短櫃內找到粉紅色液體，檢驗後確定爲溴化乙錠。

主管此時才知自己症狀由來，到醫院就診後提告。女子偵訊時承認因爲辦公室其他人對她都不友善，纔會拿稀釋過的溴化乙錠擦拭主管跟另名同事桌面。

檢方認爲，該間辦公室採集到的溴化乙錠濃度，超過一般染色實驗的建議容量約二百倍；因溴化乙錠爲致癌物，恐會造成細胞突變；不過女子僅將染劑噴在桌上，未讓人食入或接觸，不具殺人、重傷害犯意，僅依傷害罪嫌起訴。法院審理時，雙方達成和解。

法界指出，檢察官應是認爲藥劑塗抹在桌上，非直接針對人體，主管也未達不能治程度，才以較輕的傷害罪論處；但女子冒用副教授名義購入管制藥劑，已構成僞造文書罪，該罪爲非告訴乃論，即便被冒用人不提告，檢方也應主動偵辦。