國際詐騙管不着、引渡卡關 政院擬具國際刑事司法互助法
▲徐國勇13日說明政院擬具「國際刑事司法互助法」草案。（圖／記者張暐珩攝）
行政立法協調會報13日討論「國際刑事司法互助法」草案，行政院發言人徐國勇會後轉述表示，刑事案件司法互助是洗錢防制重要一環，未來基於互惠原則，訂定雙方刑事司法互助規範。徐國勇舉吸食大麻爲例，在我國屬犯罪行爲，可要求他國提供運輸、販賣、製造資料追查，包括搜索、扣押、禁止處分財產，請求互助。
鑑於近年常發生臺灣詐騙集團將犯罪地點設在第三國家，指揮中國大陸籍共犯，行騙大陸人或其他國家人士。像是肯亞電信詐騙案，臺灣罪犯被送到中國大陸審判一事，徐國勇也指出，「這是國際現實，就算美國人在新加坡犯罪遭鞭刑，也無法阻止」。因爲臺灣外交處境特殊，與許多國家沒有邦交，爲了因應國際詐騙案或其他刑事案件的國際司法合作，因此要儘快建立國際間的刑事司法互助體制。
徐國勇指出，有的國家吸食大麻合法，但在臺灣絕對禁止，我國可以根據「國際刑事司法互助法」跟他國協議，要求幫助。這是一個原則的要件，像吸食大麻有涉及運輸、販賣，相關規定，都會做相關處理，請求互助。另外，搜索、扣押、禁止處份財產，執行有關犯罪的扣押物、沒收物、追增財產、刑事犯罪裁判或命令，必須符合兩個國家都是處於犯罪的狀態。
又如林克穎撞子孝子等事件，在互助法中，我國提出請求時，得保證事項及豁免前來我國提供協助人員的義務或責任。徐國勇舉例，如果有一名美國人是共犯，以前只能將相關資料要求美國人協助辦案，但在美國所做的公訴，證據力會產生問題。如果要求罪犯到我國作證，他國可能會怕違反引渡條約而卡關。互助法可讓我國能跟其他國家做相關保證，由法務部提供豁免讓罪犯在審判後回國，接受本國的制裁。
徐國勇強調，此互助法是基於互惠原則；如果兩國沒有互惠，也可以拒絕。可以拒絕的事由包括損及我方國家安全、主權、公共秩序利益、國際聲譽；提供協助會受到宗教、種族、國籍、階級等刑法不利的處分，可以違反互惠原則，包括像是政治理念不同，也都可以拒絕。