哈佛大學發現曹操祖宗墓誌，專家爲此吵翻天，美國把僞作當寶貝？

當年諸葛亮在江東舌戰羣儒，其中東吳陸績質問孔明：“曹操雖挾天子以令諸侯，猶是相國曹參之後。劉豫州雖雲中山靖王苗裔，卻無可稽考，眼見只是織蓆販屨之夫耳，何足與曹操抗衡哉！”直指劉備“中山靖王之後”的身份並不可信，也反映了曹操出身名門、家世顯赫。

曹參，字敬伯，泗水郡沛縣（今江蘇徐州）人，他是西漢開國功勳，扶助劉邦反秦滅楚，屢建戰功，《史記》記載他率軍攻下二國、一百二十二個縣。後來劉邦定都長安、論功行賞，曹參功居第二，賜爵平陽侯。

漢惠帝即位後，他繼任蕭何爲相國，秉承“蕭規曹隨，休養生息”，使得國力恢復，也爲“文景之治”奠定了基礎。有人把他與蕭何、韓信、張良並稱“大漢四柱石”。在陸績看來，西漢初年的“曹相國”與當時的“曹相國”一脈相承，即使東吳投降曹操，也不丟人。

如果說曹操能步入仕途，多虧了祖父曹騰，而能在士大夫之列受人尊敬，主要還是靠這位遠祖曹參。曹參死後葬於五陵塬（今陝西咸陽），其墓葬至今可見。而在民國時期，一塊墓誌的出土，讓這位逝去1700多年的歷史人物一時間成了熱議的焦點。

當時有一個農民聲稱在田間鋤地時意外發現了一塊殘碑，隨後有金石學家和收藏家前來查看，經過清潔、釋讀，他們驚奇發現這一墓誌的主人竟是西漢相國曹參。碑雖殘損，但碑面損傷不大、字跡較爲清晰，絕大多數的內容可以識別。

就這樣，“曹參墓誌被發現”的消息傳開，也引來更多專家前來詳查。與此同時，《曹參墓誌》的拓本也被製作出來，它後來流到國外，被哈佛大學收藏，並列爲“重點保護館藏文物”。經過各路專業人士鑑定和考證，他們一致認爲，這是一塊僞碑。

首先，兩漢時期的墓誌尚處於萌芽階段，沒有固定的格式，也對石材沒有固定的要求，所以漢代遺留下來的碑刻，多石質粗糙，銘文甚至都不稱“墓誌銘”，而稱“墓記”。再看這塊《曹參墓誌》，石質精良、平整如鏡，還有界格分割，成熟工整，顯然不是漢代的風格。

再看內容，開篇即寫“漢光祿大夫曹府君墓誌銘”，這既不符合當時的書寫範式，也與曹參官職不對應，完全是張冠李戴、臆造而成。甚至爲了掩飾，故意將碑的左下角裁去，但截面整齊凌厲，反而露出了馬腳。因此有人說“哈佛大學把假貨當寶貝，還重點保護，真是打臉”。

此墓誌隸書用筆精緻成熟，極爲妍美，無絲毫古拙質樸之氣，雖然書藝較爲精到，但也不符合當時的書風。

您對此有什麼看法，歡迎評論區留言！