海納百川》NCC棟橈屋壞 馬後炮卸責可乎哉！（鍾重發）

NCC委員林麗雲、王維菁在任期最後一天聯名公開四點建言，直言臺灣走向「政媒集團化」，引發輿論爭議。（資料照／陳信翰攝）

NCC委員林麗雲、王維菁在任期最後一天聯名公開四點建言，直言臺灣走向「政媒集團化」，電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，成爲臺灣民主的危機。

兩位委員在公開建言中講得「擲地有聲」，不知是「人之將辭，其言也善」，是對於其後繼任者說NCC委員職權對臺灣民主有重要性，並對繼任者與NCC有深深期許。或者僅如趙少康所言，兩人可能要回學校，學校的學生、教授、同事都會問擔任8年NCC委員做了些什麼？怎麼變成關電視新聞臺的劊子手？只好在任期最後出來說明自己與別人不同、藉機來洗白自己。

臺灣走向「政媒集團化」，電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，成爲臺灣民主的危機，其所言的確指出臺灣的「病竈」。而如何預防「病竈」發生和處理「病竈」修治，這本就是NCC的職權和身爲NCC委員最該做的事。政治評論家、前立委郭正亮質疑，爲何他們有權力時不處理此事？竟要到將卸職時才提出，不可思議！而行政院發言人陳世凱說，NCC是一個獨立的機關，「他們當時就他們的職權可以做一些事情」，似乎都直接打臉兩委員。

有人說，NCC是採合議制，兩位委員若在任期內有不同意見，也沒有太多權力來處理這些事？若兩人在任期內強烈表達不同意見，或許在其NCC任期當中，只有提早自我請辭一途而已，發揮不了什麼作用。而且在其請辭後續補上的繼任人選，應該會更遵從政黨旨意，臺灣依舊走向「政媒集團化」。

然而，對於以上的論點與質疑，千年前的柳宗元即在其筆下的「梓人傳」有詳細的評述。兩委員所言即如「彼主爲室者，儻或發其私智，牽制梓人之慮，奪其世守，而道謀是用。雖不能成功，豈其罪耶？亦在任之而已！」意思是指，要蓋房子的主人若是主觀很強，硬是要建築師按照自己的方式蓋房子，放棄建築師自己的專業能力，造成房子蓋不好，能說是建築師的過錯嗎？或許，去中國化是當權政治的顯學，今人還敢、還想、還願讀古文的人太少了。爲政者不讀文、不知史，既無人文素養，也無爲政者風骨。

千年前柳宗元還說：「不屈吾道，是誠良梓人耳！其或嗜其貨利，忍而不能捨也，喪其制量，屈而不能守也，棟橈屋壞，則曰：『非我罪也』！可乎哉？可乎哉？」這意思是不要放棄專業纔是好的建築師，若是貪圖合約利益，不能堅守專業而造成造屋毀壞傾塌，事後才推卸責任說」不是我的錯」可以這樣說嗎？！可以這樣說嗎？！

在任當權時不言、不做、不辭，待任滿要離職前，才慷慨激昂的誇誇建言，真不知其言爲何？聽聞兩委員的離職建言後，只能爲臺灣和自己的未來祈福，祈求自求多福！

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

（作者爲空大講師）