海外看世界》川普復辟與國際結構（潘維）

美國前總統川普即將重返白宮，成爲未來四年影響全球市場最重要的灰犀牛事件。爲應對「川普2.0」時代，大陸高層領導人擬於12月邀請全球10個主要國際組織負責人舉行會談。（圖／美聯社）

這裡的「國際結構」指「強大國家」之間相對的軍事實力。相對軍事實力的基礎是相對的經濟實力，否則軍事實力難以維持。到目前爲止，衡量相對經濟實力的最有效辦法依然是以匯率（而非購買力平價）計算的國民人均財富生產量。「強大國家」，指相對的國土和人口規模、以匯率計算的人均財富、該國精英與平民的內聚力。三要素間有巨大張力，所以強大國家只有個位數。

第一，最近三十年我們親眼見證了國際結構的劇烈變遷。「兩極」之一的蘇聯徹底崩潰，其繼承者俄羅斯三十年未顯出恢復跡象；美國「想打誰打誰」而形成「單極世界」；美國至少兩次陷入嚴重危機，即金融海嘯和全球疫情，兩度呈現出明顯的衰落跡象；中國飛速崛起；然後中國經濟發展陷入難以名狀的長期停滯。如此，「東昇西降」變成「兩極世界」，又變回三十年前的「一超多強」。

未來三十年如何？「唯一能確定的是不確定」。未來的國際結構仍有若干可能的變化前景。一是俄羅斯與哪方結好，能否找到可靠的復興道路；二是中國官方能否減少精英主義，承認「有限政府」，小心維護市場機制，從而恢復地方活力和全民對市場的信心；三是美國能否遏制自己使用武力爭奪勢力範圍的衝動，從而保持持續的強盛。畢竟，川普的任期只有四年。

第二，國際結構變遷並不取決於一、兩項尖端技術，而取決於全體國民人均收入提升。我們不應忘記，蘇聯曾經「衛星上天，紅旗落地」。國力不取決於兩三項尖端技術，而在全體國民人均財富量的提升。美國僅三年就從金融海嘯中恢復，人均GDP從5萬上升到6萬美元；又僅三年就從疫情中恢復，人均從6萬上升到7萬以上。美國經濟活力非凡，說明其營商環境和創新環境出類拔萃。十來年前，王緝思教授認定美國非但沒衰落，反而與其他大國的差距繼續拉大，只是中國快速崛起讓美國「看上去」衰落。但倘若中國快速崛起的時代終結又如何判斷國際結構？

第三，傳統主流媒體已被美國民衆拋棄。美國傳統主流媒體結合先進民調方法加入選戰，連續三次在大選「預測」上遭遇滑鐵盧，一次比一次更不靠譜。一是說明美國精英層嚴重脫離大衆；二是警示各國學者專家另覓理解美國社會的途徑。

第四，「平民主義」的壓倒性勝利，標誌精英與平民團結的恢復，而非社會更分裂的象徵。平民主義的對立面是精英主義。蔑視平民主義，甚至謾罵其爲民之「納粹」，被川普的完勝打臉了。與平民同行，要求精英們尊重社會常識和尊重市場機制，導致這次川普復辟。人類生產方式（生產什麼和怎樣生產）大變遷是正在進行時。如同種養財富進化到製造財富的時代，而今正從製造財富進化到創造（無形）財富的時代。在生產方式大轉型時，很多傳統工作崗位消失，很多新崗位出現。適應新崗位而獲得相對高薪的人，必然暫時是少數。生產方式大轉型是「社會革命」的溫牀。在生產無形產品時代，「認同政治」的崛起，從種族和族裔平等和男女平等到收入平等和性別認同平等，代表社會結構進步和個人自由增加，而非社會腐朽。

然而，「矯枉」必然「過正」，必然分裂精英與平民 儘管讓一神教社會寬容同性戀是個人自由和社會進步的標誌，但官方「表列性別」分成幾十種，就「過正」了。比起「社會革命」，通過「社會（抗議）運動」進一步退半步，是保障社會穩定前行的辦法。比起八年前，川普已經「中性」化得多，而且大獲全勝，讓美國精英們輸得心服口服，怎會標誌美國社會「更分裂」？六十年前，美國還有法定的黑白種族隔離。後來有黑人當選總統，而今與川普打對壘的賀錦麗是現任副總統，集女人、黑人、拉丁裔、印度裔和移民二代於一身。顯然，美國社會在社會（抗議）運動中穩步前行。把自己封閉在資訊繭房裡，纔會以爲美國至今到處都在「零元購」，以爲川普「反移民」。他支援移民，只是反對「非法移民」。

第五，國際貿易關係從來不是純經濟領域，而屬於國際政治經濟領域。平民主義運動的主流是支持市場機制和有限政府。在國際經濟中「反全球化」，是對收入不平等的反彈，是暫時的，是有盟友間區域貿易自由補償的。「反全球化」更深刻的原因是地緣政治，體現對中國製造業「通吃」世界的焦慮。英國國內禁止鴉片消費，但以軍事力量壓中國進口鴉片。中國戰敗，只好在本國開放種植鴉片，從而「替代」鴉片進口。但而今美國強力要求中國禁止毒品原料出口美國，中國在高壓下配合了。這不是經濟學，是實力政治、地緣政治。

第六，比起精英主義者，平民主義者的國際觀更「內向」，較爲「現實主義」，更願精算爭奪勢力範圍（或代理人戰爭）的成本收益。他們對包裝國際戰爭的「意識形態」或「文明衝突」興趣比較小，對用軍事手段和戰爭邊緣政策挑釁他國的興趣相對也比較小。美國民主黨與軍工集團的聯繫比共和黨更密切，共和黨更傾向於結束戰爭而非發動或挑動戰爭。川普的勝選致辭只有3分鐘，卻11次提到馬斯克。馬斯克是官僚主義的死敵，是市場機制高聲的支援者，不是對外甚至對華戰爭的粉絲。俄烏戰爭在川普上臺之際停火，是大概率的。理想主義者認爲「人定勝天」，把氣候變暖說成人爲和各國合作可控，也非平民主義者所熱衷。

第七，川普對國際貿易關稅的熱衷很可能揭示中美對峙關係的實質，爲穩定住兩國關係提供一種新理解。我們不應忘記，對外封鎖尖端技術貿易不是什麼新東西，而是國際政治自古以來的常態和常識。封鎖的具體專案是動態的，爲的只是在具體技術上較久地保持領先。中美對峙是「結構性」的，似乎無解。 但「修昔底德陷阱」的準確表述是：戰爭來自斯巴達城邦對雅典城邦迅速崛起的「恐懼」，也就是美國對中國快速崛起、取代美國世界霸權地位的「恐懼」。這種恐懼似乎導致戰爭或代理人戰爭的必然。

然而，若美國「確信」中國不再「快速崛起」，無力挑戰美國的世界霸權地位，又會如何？霸權恆定表現爲「一手持劍，一手持經」。中國不可能在全球建立軍事基地和隨時準備在全球使用軍事力量。中國也沒有爲世界提供關於來世的普適憧憬。中國是世界上唯一不使用字母文字的國家，還「物質主義」到無力給世界提供任何「經」，無論《聖經》還是《可蘭經》，或《共產黨宣言》和「自由民主」。

更何況，全世界都看到中國人口萎縮的前景。中國去年約有1800萬小學生入學，但去年約只有900萬嬰兒新生，6年後小學新生將減少一半。換言之，三代人後中國人口將減半到7億，與屆時的美國人口持平。 而今中國的比較優勢是製造業；「中國製造」出口所到之處碾壓所有國的製造業。應對這種比較優勢，不用打仗，更不用打核戰爭，關稅和非關稅壁壘可能就足夠。日本在「停滯的三十年」裡，汽車出口逐漸稱霸全球，但也未見日本實力稱霸全球。創造的財富取代製造的財富是生產方式進步的歷史大趨勢。

（作者爲澳門大學教授）

（本文來源《海外看世界》，授權中時新聞網刊登）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※