韓國立新法嚴管財閥
《商法》等三法案實現了文在寅抑制財閥的政見，但同時也引發財閥的大反彈，三法案會對韓國政商界引發什麼樣的後續效應，值得關注。
■These bills restrict voting rights of the largest shareholder in a company and lower the threshold for suing directors.
12月7日，當民進黨藉立委以其在立法院絕對人數的強勢優勢，讓農委會的萊豬行政命令在朝野混亂中表決通過送立法院會表決，進而被在野黨批爲是「民主暴力」行爲時，無獨有偶的，兩天後的12月9日，韓國執政黨也以在國會佔絕對多數席次的優勢，強行通過了110多項法案。
三項法案受財閥反彈
其中，韓國企業界、特別是韓國財閥們強烈反彈的，《商法》、《關於限制壟斷及公平交易的法律（簡稱公平交易法）》、《關於金融綜合企業集團監督的法律（簡稱金融監督法）》的修正案，也在執政黨優勢席位下，強行通過了。
三法案的通過，可以說是，實現了文在寅抑制財閥的政見，但也引發財閥的大反彈，會對韓國政壇、社會引發什麼樣的後續效應，值得觀注。
這三法案，韓國政府與執政黨統稱爲是「公平經濟三法」，但是，韓國企業界、財閥卻認爲，三法的目的是對企業加強約束管理，特別是《商法》大大的限制了最大股東的表決權，還大大的降低了起訴董事的門檻，因此稱爲「企業監管三法」。
不管是「公平經濟」，還是「企業管監」，引起韓國財閥大反強的重點在新通過的《商法》中，明訂企業在選任監察人時，最大股東和特殊關係人的表決權限制在3％內。
而監察人，擁有資料調查權和信息審閱權。政府限縮大股東的目的，是爲了企業可以任命不受公司負責人影響的監察人，然而，站在財閥的立場上，卻是爲外國企業竊奪韓國企業開了一扇方便之門，將使韓國企業成爲外國投資客的狙擊對象。
韓國財閥們所持的理由是，依據市值排名前十的大企業中，最大股東與特殊關係人的平均持股率爲30.41 ％，韓國經營者總協會依此分析指出，3％的限制將使韓國市值排名前十的企業可行使表決權的持股率，平均將縮水到5.52％，與高達38.12％的外國人平均持股率，拉開相當巨大的距離。
企業擔心機密遭竊取
韓國企業界因此擔心，在沒有相關防的範配套措施下，「3％限制」的法案一旦實施，將促使有心人士藉此竊取企業機密，乃至於奪取經營權。更重要的是，「3％限制」的作法，在其他「主流國家」中不曾見過。
除了「3％限制」外，《金融監督法》則是完全針對三星、現代、韓華，教保、未來資產和DB（Dream Big）六大財閥。
韓國的現行《金融控股公司法》的監管對象只限於金融控股旗下的金融公司，而這次新定的《金融監督法》則是專門對不屬於控股公司的金融公司訂定的新規。新規約束的對象是擁有兩家以上金融公司，資產規模超過5兆韓元的企金業集團，而適用對象，也只有上述三星等六家財閥。
雖然，目前隻影響到六家財閥，但對「彼可取而代之」的有志企業集團，卻也怕新法終會整到自己，因此羣起發難，發難的理由是，這六家企業集團事實上已經接受相關金融監督部門的管理，新規有雙重管理之嫌。