紅樓夢選進文言文？老師：根本不用翻譯　教育部：媒體謠言

▲高中國文文言推薦選文告一段落，接下來高職部分也成爲角力重點。（圖／資料照）

生活中心／綜合報導

高中文言推薦選文確定，接下來要審理技術型高中（高職）的文言推薦，但是研修小組推薦的選文，除了有紅樓夢之外，還有〈臺煤減稅片〉等政務宣導的公文，也讓部分高中老師認爲「推薦不用翻譯的選文，是沉淪跟怠惰，根本是來濫竽充數的」，教育部則表示，12日並沒有討論選文，這還是謠言。

根據《聯合報》報導，研修小組的推薦選文清單中，首度出現《紅樓夢》，雖然這本是小說史中的經典，高中選文名單沒有、各家出版社卻還是會放到課文中，選進高職課文中也是增長古典精神；但有老師認爲，紅樓夢是白話小說，根本不用翻譯，「要減輕課業壓力，文言文還是要有水準，經典古文被這些白話、工商的文章佔去篇幅，根本是濫竽充數。」

▲有老師覺得，內容上，明清的書寫很多都是語體文，根本不能算文言文。（圖／視覺中國CFP，下同）

甚至還有老師認爲，如果《紅樓夢》可以歸類爲文言文，那未來的金庸小說，是不是也會變成文言選文？「熟讀中國文學史的人都知道，明清章回小說是用當時口語書寫，跟現在的語法非常接近，用時代來分文言白話很有問題。」不過也有人反駁，明清章回小說的口語屬於明清時代的「語體文」，跟「白話文」的定義還是有落差，「承載的文化背景完全不同，能說不用翻譯？而且難道文言文的定義，是需要翻譯嗎？」

有國文系學生舉例，《水滸傳》也是當時的語體小說，但夾雜許多方言、當時的風情民俗，也代表了當時寫作者在朝代文化背景下，寫作的習慣、禁忌等，「這就像是翻譯文學爲什麼要隔出一類，因爲就算翻成白話文，它還是『外國的作品』」；文言文就算學生再看得懂，但使用的習慣還是不同，「我們到底是要學文化還是語言、書寫能力？」

▲可能文字的鋪排要像《論語》、《道德經》那樣，才能稱爲「需要翻譯」的文章。

學生表示，如果要學文化，那刻意區分文言、白話其實沒什麼差別，「只要我們能理解、進而創造就行」，如果要學語言跟書寫能力，「文化底蘊有了之後，與其希望學生擁有文言文的書寫能力，不如教學生如何從不同時代的文字中，學會如何精簡自己的『新時代』白話文。」

教育部則表示，12日的課審大會主要是審議新課綱中、對於國中小的「本土語文教材」草案，目前審議完閩南語的學習重點、實施要點及附錄，客語部分則完成基本理念、課程目標、學習時間、核心素養及學習重點等討論；還沒有進行到高職選文部分，所以媒體有關這方面的報導，都是沒有定論的謠言。

★ 版權聲明：圖片爲版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視臺未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！