后豐大橋命案再審 被告提不在場證明法院不採
▲后豐大橋墜橋案，民間司法團體曾發起救援行動。（圖／翻攝自島國冤獄紀實：王淇政、洪世緯的冤獄事件簿粉絲專頁）
臺中高分院審理后豐大橋命案再審案，31日傳喚2名被告王淇政、洪世緯。洪世緯主張自己當時在加油站加油，提出當時的加油站監視器畫面。但法院當庭勘驗，認爲錄影時間與案發時間不符合，無法作爲有利被告之證據，因此諭知辯護律師，還需要再提出新事實、新證據。
本案發生於於2002年12月7日，王淇政和洪世緯與幾名好友于6日晚間11時許到夜市吃宵夜，其後7日凌晨1時多時，王淇政女友、臺中女教師陳琪瑄要求王淇政到后豐大橋與她談分手。王淇政搭乘洪世緯駕駛車輛抵達后豐大橋，王淇政下車與陳女「談判」；洪世緯認爲不便在場且因車胎沒氣，即離開現場到加油站打氣。但洪男回來後，看見王男正趴在橋邊護欄上，王男告知陳女剛掉落至橋下，並請洪男幫忙叫救護車，自己則到橋下找陳女。洪男跟隨到橋下，並請當時正在橋下釣蝦的證人王清雲幫忙照亮，而後陳女經送醫後不治身亡。
檢方2005年以共同殺人罪嫌，對2人提起公訴。一二審均認定有罪，將王淇政、洪世緯分別判刑15年與12年6月，全案定讞。但定讞後，義務辯護律師團自2012年起，向臺中高分院聲請再審。臺中高分院也不斷駁回再審聲請，直到2017年6月間，已經10度駁回聲請。
而最高法院在今年2月間，罕見針對本案自爲判決。最高法院認爲本案重要證人王清雲在最初的4次作證，均供稱「未聽見死者與王淇政吵架之內容，未看見死者如何墜橋。」但之後卻翻異前詞，改稱清楚聽見雙方爭吵內容，因此有必要釐清實情。另外最高法院也認爲，爲了避免嚴重損及訴訟當事人權益，裁準重啓再審程序。此外，爲避免冤獄可能持續擴大，最高法院同時宣告王淇政、洪世緯2人之刑罰，停止執行，釋放兩人。