候選人英語辯論 累死誰？

（圖／本報系資料照）

民衆黨副總統候選人吳欣盈，因自己國語及閩南語不好，從小參加的都是英語辯論會，接受記者訪問，被問到「辯論是否用英文」時表示，希望辯論不要同時用到中文、英文和閩南語，可以用中文傳達理念。

此時民進黨立院黨團書記長莊瑞雄藉機嘲諷趙少康，辯論無論是用國語、英語、閩南語，他都可以代爲答應，但這會累死國民黨副總統候選人趙少康。莊瑞雄的嘲諷，第一，不瞭解趙少康留學美國，又因擔任工程師時，職務關係與美國人來往頻繁，磨練機會很多，英語不致差到太遠。第二，趙少康年少時，在臺南就學，閩南語絕對高於自小在美國就讀吳蕭兩位，至於累不累死？累死誰？恐言之過早？

但筆者還真希望民進黨副總統候選人蕭美琴能全程用英語來辯論，如此一來，全國選民看得霧煞煞，請問民進黨還想不想要選民投票給蕭美琴？顯然這樣的嘲諷，就如一個回力鏢，不是打到趙少康，是打到自己。民進黨立委發言，言下之意，遠本要奚落趙少康沒有學問，但是英語講得好就是有學問？學問是這樣定義的嗎？

要英語講得好其實不難，就如同民衆黨副總統參選人吳欣盈，從小在美國，英語自然講得溜，而蕭美琴的母親是美國人，有大部分的時間都在美國生活，這樣能說吳、蕭有學問？

語言只是一個工具而已，工具本身不能說有學問，說得好，並非學問本質，而是透過這個工具，博覽羣書，與世界接軌，並不斷創新超越，有利於世界人類，語言只是學問間，知識的溝通橋樑。

躺着也中槍的趙少康說：「我們選的是中華民國總統，不是美國總統」，民進黨蕭美琴的國籍身分，尚在許多人質疑中，如果在辯論當中不停地使用英語，讓臺灣選民只會增加更多懷疑，並不能證明他有學問，而對民衆黨吳欣盈而言，財團小公主，跟選民之間已有距離，如不時地出現英語，要想親近大多數基層選民，只會產生反作用力，離人民愈來愈遠，不能接地氣，不易被認同，對民衆黨的選情，絕對雪上加霜，沒有幫助。

世新大學教授遊梓翔直言：「綠營的態度相當傲慢，不只趙少康，被看輕的還有絕大多數英語不是母語的臺灣選民。」當所有的選民，因此無形中被分爲英語好與英語不好兩派時，英語好的選民，選英語好的候選人，英語不好的選民，選英語不好的候選人，累死的可能不是趙少康，是累死臺灣選民，不知怎麼投得下這一票給蕭美琴。（作者爲前心戰總隊駐韓顧問）