工商社論》總統候選人比賽誰最愛臺灣

總統候選人必須提出切實可行的對策，不能再漫天開支票，否則有違愛臺灣的本義。圖／本報資料照片

總統與立法委員選舉在野力量整合破局之後，獨立參選人郭臺銘在24日競選登記截止前宣佈退選，民進黨賴清德（搭蕭美琴）、國民黨侯友宜（搭趙少康）、民衆黨柯文哲（搭吳欣盈）三腳督對陣的態勢正式形成，誰主導臺灣未來四年將由選民作出抉擇。

依先前各項民調，在三人競選的情況下，賴清德居於領先地位，勝面較大；侯友宜近期民調緩步上升，也有與賴清德一搏實力。至於柯文哲，原本與侯友宜在伯仲之間，但藍白合的協商過程中，暴露他野心與實力不相稱、缺乏誠信原則、過度政治操作以及經常口出惡言等諸多缺點，未來可能一路走跌，最後在棄保效應之下出局。

這次三搶一的選舉，在野雖然整合不成，但兩位在野候選人必以檢討民進黨八年執政績效爲選戰論述焦點，期望能取而代之，所以朝野對決仍是選戰主軸。臺灣目前處境艱危，三位候選人與其相互人身攻訐，不如在政見上比高下，提出國政的具體政策，在政見上論辯，相互攻防，讓選民作出明智抉擇。

誠如旺中媒體集團「無色覺醒」第三條，臺灣要摒棄惡鬥，讓海峽兩岸的各黨來比賽愛臺灣。以當前臺灣內內外外面臨嚴峻挑戰之際，候選人再去逞口舌之能，打口水戰，絕對不符客觀形勢需求。只有提出解決問題的對策，讓選民判斷誰最愛臺灣，才能迴應時代的叩問。

時代對候選人提出的最大叩問，是如何維繫兩岸和平確保臺灣安全？在這個關鍵性問題上，國民黨與民衆黨看法一致，都認爲民進黨執政已將臺灣帶入兵兇戰危邊緣，所以兩位候選人分別提出「明年大選是和平與戰爭的選擇」、「票投民進黨，全民上戰場」，以及「2024選舉面臨戰爭危機，選錯人臺灣就毀了」等論述。賴清德則延續民進黨一貫的反中親美路線，加上他個人特濃的臺灣獨立色彩，已讓選後兩岸關係充滿不確定性。民共兩黨缺乏互信，如果自稱爲「務實臺獨工作者」的賴清德勝選，兩岸必然加劇戰爭風險。

須知，中共對臺灣趨獨的因應之道，不是隻有對臺用武一途，經濟制裁可能是最先採取的手段。民進黨執政近八年來，加速推動「去中國化」，從而加深民衆對中華民國、中華民族文化和身分認同的疏離感，也讓兩岸愈走愈遠，關係趨於惡化。民進黨堅決「倚美抗中」，自甘成爲美國圍堵中共的政治棋子與軍事先鋒，已讓民衆活在戰爭的恐懼中。賴清德一方面仍在宣揚反中、抗中、仇中言論，但另方面又粉飾太平，聲稱臺灣沒有戰爭風險，完全是在野黨在製造戰爭恐懼，目的在於贏得選舉。

其實，中國大陸對臺使用武力沒有時間表，如同中國國家主席習近平最近在亞太經合會（APEC）與美國拜登總統會談說的那樣，但不表示大陸不會使用武力。大陸宣示不放棄武力，主要是防範民進黨搞法理臺獨，可說是維護國家主權與領土完整的一種自衛手段，因此臺海是否爆發衝突，主動權是在民進黨手上。

可笑的是，賴清德將習近平否定大陸攻臺時間表的說法大作文章，指稱是反對黨的白賊話，反映他過於樂觀，以爲他的「務實臺獨論」不會踩到大陸紅線，所以他在臺獨思維上本質不變，只是在修辭上做掩飾，這纔是對臺灣施展的最危險政治騙術。賴清德如果掌權，認定大陸不會對臺使用武力，因而有恃無恐，繼續以切香腸方式往臺獨邁進，一旦大陸方面認定已踩上分裂民族的紅線，估計武統有勝算且代價可控，就會隨時啓動。

另一方面，大陸對臺工具箱並非只有飛彈、潛艦、航母，還包括經濟、貿易壁壘調查與ECFA早收清單檢討，這些經濟反制與制裁手段都已端上臺面，積極準備中。這是賴清德在總統選舉中不得不面對的重大問題。否則他口口聲聲愛臺灣，結果卻會將臺灣帶入更大的戰爭風險。侯友宜訴說的促進兩岸安定、臺灣安全與民衆安心政策，纔是愛臺灣的合宜政策。賴清德必須提出符合兩岸危險情勢化解之道的明確政策，而不能一面宣揚兩岸兩國的主張，一方面又否定臺灣有戰爭風險，這是不務實又不負責任的態度。

除了兩岸關係以及相關連的國防、外交政策之外，臺灣的能源危機、經濟發展以及社會政策，特別是瀕臨破產的勞健保，究竟有何對策，也是候選人是否真正愛臺灣的重大課題。候選人必須提出切實可行的對策，不能再漫天開支票，否則有違愛臺灣的本義。我們真正需要的是愛臺灣的政策效果，而不是愛臺灣的曼妙口號。