今年諾貝爾經濟學獎讓北京有點尷尬 陸媒避提兩個字

美國學者艾塞默魯（Daron Acemoglu，左）、強生（Simon Johnson，中）、羅賓森（James A. Robinson，右）共同獲得2024年諾貝爾經濟學獎。（美聯社）

2024年諾貝爾經濟學獎得主14日揭曉，由麻省理工學院的艾塞默魯（Daron Acemoglu）、強生（Simon Johnson），以及芝加哥大學的羅賓森（James Robinson）共同獲得，三人研究的廣泛結論是：民主政治較有利於締造經濟成長。這讓大陸媒體在報導時很尷尬，普遍聚焦「制度」如何影響一國繁榮，而避提「民主」兩字。

諾貝爾委員會主席史文森表示，減少各國巨大的所得差距是當今最大挑戰之一，三人展示社會制度對達成此目標具重要性。

諾獎新聞稿稱，歐洲殖民者改變其殖民地的社會，引進不同社會制度。有些建立廣納型（inclusive）政治及經濟體制，以長期造福來自歐洲的移民。但部分殖民地面臨榨取型（extractive）制度，殖民者目的爲剝削原住居民並提取其資源來牟利。

推行廣納型制度可爲所有人帶來長期效益，但有些國家深陷於榨取型制度，經濟成長偏低。榨取型制度爲當權者帶來短期好處；只要政治體制確保當權者持續掌權，沒有民衆會相信他們對未來經濟改革的承諾，這也是爲何情況不見改善。

艾塞默魯說，很高興獲獎，並表示其獲獎研究成果強調民主制度的價值，但他也承認民主並非萬靈丹，推行民主相當困難。

值得注意的是，艾塞默魯與羅賓森在2022年8月時任美國衆議院院長裴洛西訪臺之際，曾撰文支持臺灣對民主世界多重要，並批評中共一黨領政的錯誤。

因此艾塞默魯等三人獲得今年的諾貝爾經濟學獎，讓大陸媒體在報導時必須字斟句酌。央視新聞報導，瑞典皇家科學院宣佈，將2024年諾貝爾經濟學獎授予三人，「以表彰他們在關於制度如何形成並影響經濟繁榮研究領域的突出貢獻」。

報導指出，諾貝爾獎委員會評價稱，「縮小國與國之間巨大的收入差距是我們這個時代最大的挑戰之一，這些獲獎者證明了社會制度對實現這一目標的重要性。」

上海第一財經、中新社旗下新媒體《國是直通車》則引述大陸學者觀點認爲，諾貝爾獎近年青睞現實問題，包括貧窮與不平等等，代表經濟學與政策關係緊密，且對現實具有指導意義。

大陸所有媒體在報導時，一律不提三人研究的廣泛結論是：民主政治較有利於締造經濟成長。

曾力邀強生到北大訪問的北京大學新結構經濟學研究院副院長王勇則在新京報撰文稱，這三人研究主要都是基於拉美的、歐洲的歷史，因此對於這些經濟體的解釋力可能相對更強一些。而「對於東亞地區，尤其是對於中國的政治體制和經濟發展關係，我認爲解釋力是不夠強的，不夠貼切，甚至有可能會產生誤導。」他說。

有博客則批評，今年諾貝爾獎又是政治宣傳，頒給了「民主」。大陸網友「是遠殿鴨」認爲，頒獎的背後可能還隱藏着西方對其他國家政治模式的引導意圖。2024年諾貝爾經濟學獎將「民主」作爲核心主題頒發的決策，表面上看似乎是對「西方民主理念」的認可，實則也反映了西方對其他國家政治體制的干預。