京華城案有藏鏡人？遊淑慧質疑「蔡壁如為何提到黃珊珊」

國民黨議員遊淑慧。本報資料照片

民衆黨主席柯文哲身陷京華城案，對於名嘴李正皓指2020年3月10日有神秘會議，並暗指前副市長黃珊珊疑是京華城牽線人？黃珊珊今迴應，這場座談20多個人在場，她是府會聯絡人一定在，沒有任何私相授受。議員遊淑慧今再質疑，審視過去，黃珊珊任議員期間，應該就跟京華城有認識，任副市長期間京華城有沒有以個人身份跟黃珊珊陳情，黃珊珊應該要說明。

遊淑慧說，民衆黨前立委蔡壁如這幾天的發言，也應該不會天外飛來一筆提到「黃珊珊跟京華城...」，她認爲這應該是一個線索，檢調應該要深入去調查。

遊淑慧質疑，京華城從民國107、108年就不斷陳情，但爲何柯文哲第一任沒有「交辦」，卻在第二任有相關「交辦」？「都發局沒有變、京華城沒有變、訴求沒有變」，柯文哲卻在109年有這麼大的政策轉變，身邊是否有誰不一樣？「有沒有人給柯文哲多了不同意見？有沒有引進京華城？」這應該是黃珊珊要去說明的。

遊說，京華城案若是彭振聲該負的責任，彭振聲就該負責，但如果是別人該負的責任，「別人也不能變成藏鏡人，躲在水面底下。」

遊淑慧也質疑，2020年3月10日的這一場會議，黃珊珊今天說，她是議會聯絡人身分出席，但卻沒有彭振聲出席，是否是因爲同一年2月18日，京華城陳情先見了彭振聲與當時的都發局長黃景茂，但當時彭振聲沒有下文，所以因爲這樣3月10日彭纔沒有來？「該在的沒在，不該的在？」

遊淑慧說，可能外界不知道，柯文哲在2020年3月10日便當會的同一天，其實也批了同意都發局跟京華城打訴訟，代表柯文哲是知道整件事的來龍去脈，也知道都發局的態度是不能和解否則恐涉圖利，但柯文哲卻還是在便當會答應收業者陳情信，這是柯文哲的意思？還是柯文哲身邊人的意思？她不認爲牽線人有多重要，不過這中間的來龍去脈，還是應該要將決策過程還原。