拒揹黑鍋 餘正煌重擊林智堅

（資料照／劉宗龍攝）

民進黨桃園市長參選人林智堅臺大國發所碩士論文，與該所學長另一名研究生餘正煌的論文有多處雷同，到底是誰抄誰，引發外界高度關注。餘正煌27日發出公開聲明強調，論文都是按照學術規範「自行」撰寫完成，沒有任何抄襲；他還強調，日後如果再有人指控他的論文抄襲，他「將依法追訴相關責任，以維自身權益。」

對此，林智堅競選辦公室表示，林智堅只是說自己的論文絕無抄襲，但從來沒有「指責任何人有抄襲的情況。」林智堅的委任律師黃帝穎則表示，餘正煌的說法與國安局長陳明通的說法「大致相符」。這都是鬼扯。

自7月5日林智堅論文爆發涉嫌抄襲以來，林智堅的指導教授、國安局局長陳明通就不斷表示，雖然林智堅畢業的時間比餘正煌晚，但林的論文是原創且還提供了相關資料給餘，讓餘正煌得以完成碩士論文；林智堅也在日前的記者會中強調，他的論文寫作時間比餘正煌更早，絕對沒有抄襲。

儘管陳明通和林智堅都非常技巧的沒有說餘正煌抄襲，但他們的說法就是明示、暗示這2篇論文之所以有那麼多地方雷同，是餘正煌抄襲了林智堅。林智堅深受蔡英文寵愛，陳明通又是國安局長，身爲調查局人員的餘正煌怎敢違逆？不料，餘正煌的聲明給了林智堅和陳明通重重的一擊，他明確否認了陳明通與林智堅暗示餘正煌論文是抄襲的說法。

2本論文內容有那麼多相同之處，甚至連錯字也一樣，但2人都說是原創、沒有抄襲，這怎麼可能？林智堅和餘正煌一定有一方說謊，但到底是誰？臺大的論文審定委員會乾脆再進行一次論文口試，請2位涉案人從研究架構、研究方法到研究發現，做個清楚的陳述，看看誰跟自己的論文「比較熟」，或許可以判斷誰是原創、誰是非原創；好在餘正煌在2016年完成碩論口試、林智堅2017年畢業，距離現在都還不久，真正是一個字、一個字自己完成論文的那個人應該記憶猶新吧。

論文門陷入羅生門，但可以肯定的是，作爲林智堅指導教授與餘正煌口試委員的陳明通，同時看過2本論文，卻沒有發現其中有如此多雷同之處，竟然讓2個人都順利過關，有明顯失職甚至有包庇抄襲者的問題，無論是誰抄誰，陳明通都脫不了干係。

其實林智堅的論文究竟是怎麼回事，明眼人一看就知，社會也早有公論，但林智堅就是要硬拗、民進黨就是要包庇，結果事情越鬧越大，不但林智堅個人人格可能破產，還將連累民進黨其他市長參選人的選情，如今，連陳明通的官位都面臨不保。爲了一個小英男孩，犧牲那麼多人，值得嗎？林智堅還是趕快「自我了斷」吧！（作者爲作家）