柯文哲案北檢二度抗告 高院庭長謝靜慧審過小燈泡、洪仲丘案

謝靜慧曾任司法院少年及家事廳廳長。聯合報系資料照片／記者王宏舜攝影

臺北地檢署偵辦民衆黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，日前依貪污收賄等4大罪嫌起訴柯文哲等人，臺北地方法院裁定柯交保後，檢方抗告成功，北院更裁柯文哲7千萬元交保。臺北地檢署今在下班前二度提抗告，指通緝中的許芷瑜非柯文哲口中「愛玩的小朋友」。北院收到抗告書狀後，已於晚間6點多送至臺灣高等法院，受命法官爲楊志雄。

高院合議庭組成爲楊志雄、庭長謝靜慧，陪席法官爲吳志強。

依刑事訴訟法第412條規定，「抗告法院認爲抗告無理由者，應以裁定駁回之。」屆時，檢方將不得再抗告。

但第413條前段規定「抗告法院認爲抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷」，也就是若檢方抗告有理，柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗4人將再重回北院開羈押庭，由北院檢視高院發回理由，再次裁定。

刑事訴訟法第413條後段規定「（高院）於有必要時，並自爲裁定。」但因審理案件的爲北院，實務上高院不可能越俎代庖。

謝靜慧曾任司法院少年及家事廳廳長，過去她在高院審判長時，審理洪仲丘案指軍中不尊重法治，透過司法審判，要改變這種文化觀念，所有的事情都應依照程序處理。她在審理「小燈泡案」時，迴應王婉諭，認爲即使本案已宣判，對被害人家屬而言，犯罪並未就此終止。如何防免增加被害人家屬心理壓力，妥適提供保護與援助，是立法、行政與司法機關的責任。

已婚的臺北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理遭拔官，他提再審，職務法庭改判罰俸一年，保住法官身分，輿論譁然。當時的職務法庭法官謝靜慧因認爲合議庭組成不合法，宣判後辭職。

延伸閱讀