快評丨六盤水馬某某伊案通報，再次重申“法治是最好的營商環境”

6月6日，貴州省聯合調查組通報六盤水市水城區馬某某伊案情況。今年2月，有媒體報道了六盤水市水城區馬某某伊案，引發社會關注。真實情況究竟如何，成爲很多人心頭的疑問，現在調查組的通報，能夠澄清迷霧。

通報的核心內容，首先確認了馬某某伊與六盤水市水城區項目業主方存在債務糾紛，經代理律師提議並商馬某某伊同意，僱傭其他人員採取了蹲守、尾隨、偷拍偷錄、GPS定位器跟蹤等手段非法獲取公民個人信息並進行威脅。

其中，5人已構成侵犯公民個人信息罪，但考慮到其犯罪情節輕微，到案後均認罪悔罪，可不予刑罰處罰，作相對不起訴處理。10人實施尋釁滋事等擾亂社會管理秩序的違法行爲，情節顯著輕微，可不以犯罪論處，作法定不起訴處理。

其次，馬某某伊承建的項目中，有7個項目應付工程款11877.45萬元，項目業主方於案發前已支付8821.1萬元，欠付的3056.35萬元已於2024年5月17日支付完畢；另外3個停建未完工項目，因項目管理混亂，相關糾紛仍處在民事訴訟程序依法審理之中。

從通報呈現的事實來看，確實不能簡單論是非，馬某某伊與項目業主方存在債務糾紛是事實，採取非法的手段侵犯他人隱私也是事實。現在欠債問題已解決大部分，對馬某某伊等人作不起訴處理 ，也是考慮到他們採取的非法手段存在犯罪情節輕微等因素。

需要明確的是，“不起訴”不等於無違法犯罪行爲，通報所述的蹲守、尾隨、偷拍偷錄、GPS定位器跟蹤等行爲，已跨越正常討債的界線，構成違法犯罪。而另一邊，如果項目業主方把欠付的金額在事發前給付到位，事態可能也不會演變到這一步。

事實上，涉及一些具體的建設項目，從承包到後續落地的環節很多，可能會滋生模糊空間與不規範地帶。無糾紛則好，一旦有了衝突，不小心就變成多方扯皮。

現在，馬某某伊拿到了欠款，可也將自己置於犯罪的險境。而項目業主方，該付的賬還是要付，還可能因爲這件事給地方的營商環境造成負面影響。

法治是社會主義市場經濟的內在要求，法治也是最好的營商環境。這起事件，回到法治的框架內審視，就應該依法行事，該還錢還錢，該起訴起訴，該走法律渠道走法律渠道。唯有如此，才能不斷促進社會公平正義，打造最好的營商環境，爲市場主體平等競爭、蓬勃發展厚植土壤。

紅星新聞特約評論員守一

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com