狼牙棒爆打少年頭頸 輕判7月惹議

陳姓男子持「狼牙棒」將1名少年頭、頸打傷，造成嚴重撕裂傷，檢方依重傷害未遂罪起訴，但臺北地院（圖）以「狼牙棒」是宗教上彰顯神威之用等理由，改依罪責較輕的普通傷害罪判刑。（本報資料照片）

新北市深坑老街前年4月發生討債鬥毆事件，陳姓男子持狼牙棒將1名少年頭、頸砍成嚴重撕裂傷，檢察官依重傷害未遂罪起訴陳男，但法院認爲，狼牙棒常用於宮廟陣頭出巡，屬宗教上彰顯神威之用，並非以傷人爲目的，認定陳男應無重傷害犯意，改依普通傷害等罪輕判7月徒刑，得易科罰金確定。不過該判決見解仍讓檢察官議論。

陳男與朱姓、邱姓少年雙方因債務糾紛，2019年4月27日凌晨相約在深坑老街談判，雙方一言不合互毆，陳男以狀似狼牙棒的器物攻擊朱、邱頭頸及手部等處，打得鮮血直流，2少年送醫雖無大礙，但受傷部位迄今仍留有駭人疤痕。

檢察官認爲，狼牙棒上散佈三角鋼片，各端點尖銳、邊緣鋒利，且頭頸部位都是人體要害，陳男應可預見會造成重大傷害，卻仍朝朱要害攻擊，其中左頸有開放性傷口7公分，只差0.7公分就傷及主動脈，另左手臂、右胸壁也有外傷，遂依重傷害未遂罪起訴。

法院審理時，陳男供稱，狼牙棒是在現場撿的，他當下以爲拿的是出陣頭用的「鯊魚劍」，法官認爲無論鯊魚劍或狼牙棒，都是宗教上彰顯神威之用，非以傷害他人爲主要目的，鋒利程度比不上一般刀械。

另法官據醫院資料，指朱的診斷書並無提及差0.7公分就傷到主動脈等內容，檢察官舉證不足，而邱僅手指受傷；陳男是先受到少年一方攻擊，纔會出手反擊，倘若陳有重傷害犯意，應對要害部位施以更針對性、更猛力的多次攻擊，但實際上並沒有。

法院認爲，因無法證明陳有重傷害犯意，因此改依普通傷害等罪判刑，砍傷朱部分判刑6月，傷害邱部分因和解，判刑2月，合併應執行7月，可易科罰金21萬元確定，相較重傷害未遂罪可判處2年6月至6年徒刑，刑度要輕得多。