雷皓明／律師出庭還要請隨扈維安？期待不再有庭外暴力
▲律師接連被對造於庭外傷害致死，難道下次律師開庭都要僱請隨扈維安，法庭上也不敢發言，只能私訊法官做陳述嗎？（圖／記者周宸亙攝）
9月21日，債務案律師在庭外被對造痛毆昏迷，送醫不治死亡。
兩個月不到，相同的慘劇接連發生，這不禁讓身爲律師的我們反思，我們到底做錯了什麼，爲什麼社會對律師如此的不友善，大家心中的「好律師」的形象是什麼？
是否大家心中的好律師，是要在每個案件中主持正義？要總是能路見不平？要接的案子一定是冤案、法官亂判、人生悲劇？別再被電影、電視劇洗腦了，真實生活沒有那麼戲劇性，不是所有案件都有罪大惡極的敵方，真實訴訟案件其實大多兩造當事人都有過失。
好的訴訟律師，其實很單純：接受當事人委託，認真分析事實與爭執點，妥善擬定訴訟策略，謹慎進行訴訟程序。
以車禍案件爲例，不絕對是被撞的人對、撞人的人錯，有可能是被撞的闖紅燈，有可能是撞人的在閃避老奶奶，甚至即便全是撞人的人的錯，如果只是小擦傷，卻被索賠高額精神賠償，你還覺得這是正義嗎？
正義，是透過人們不斷攻防、辯論而得來的結果。
好的原告律師要替當事人要到應得的賠償，不能讓對方東扣西減；好的被告律師該替當事人爭取合理的責任，不能讓對方藉機揩油。好律師就是在案件中，做自己該做的事，爲自己的當事人爭取合法權益。
狹隘的想着，站在對面的就是敵人，太太的離婚律師就是混蛋、債權人的追討律師就是人渣，不該是判斷律師好壞的標準。好、壞，不只因爲站在哪邊而做定奪，而應該看他們有沒有在做他們該做的事。
也許你會說這是偶發事件，只是兩個情緒管理很差的人做了類似的錯事。但真相併非如此，只要上各大媒體翻查，上一次社會上有暴力事件是多久以前？又是多久發生一次？
其實，無論律師公會予以譴責、媒體大肆撻伐、檢警單位嚴辦都沒有用，只要我們無法建立司法的威信，民衆無法相信司法制度能定紛止爭，以暴制暴的風氣仍被當成必要存在的手段，這種人便不會消失。
身爲律師，看到這種事情發生不僅惋惜，心裡也更害怕。臺南發生一次，桃園發生一次，二個月後會換哪裡？這可不是那種職災或車禍意外，這完全是人禍。到底哪一種職業的性命可以被這樣草菅？更別說未來會不會影響司法程序的進行了。以後到法庭上，法官請律師陳述，我們到底還要不要講？還是要說：「報告庭上，我怕被打，等等私訊Line你，好嗎？」
我相信臺灣社會還是有許多願意冒大風險，追求當事人合法權益的律師，衷心期望這樣的律師，無論站在哪一邊，不會再成爲暴戾社會風氣下的犧牲品。
好文推薦
雷皓明／試吃不用錢，試用爲什麼要給錢？
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net