李復甸／監察院是打蟑螂的拖鞋嗎?
▲監察院擔醒，參選總統、立委4/18前申報獻金，避免受罰。（圖／本報資料照）
監察院爲我國憲政制度的特點之一。依法對違法失職者，可行糾舉或彈劾；對各級機關不當之工作或設施，可行糾正與質問。多年來，監察權之成績亦班班可考。
以第四屆監察委員言，曾彈劾117案，計224人包括最高檢察署檢察總長、最高法院法官、行政院秘書、監察院秘書長。最近大衆談論的美和市案、高鐵案、大巨蛋案、蚊子館、江國慶案、鄭性澤案、邱和順案都是監察院調查後，引起社會矚目而後能依法處理。許多被行政單位掩蓋的弊案，或誤事審錯判的冤案，都是糾彈在先而後引發社會輿論，得到改善。扁政府其間，因監察委員兩年半未得任命，縱容政府之貪腐妄爲更是國人所共知。
馬政府上任之後，行政機關乏人監督已成習慣，監察院偶有調查約詢便叫苦連天。立法院由於是合議制，所有作爲都來自委員會或院會，立法委員不能獨立行使職權。立法院作成決議也是針對機關。立法院會質詢部會首長，也會刪減部會預算，監察院卻能糾彈個人。因此，機關首長怕立法委員，可是一般公務員卻是最怕監察院。除了憲法規範的監察權，還有許多因立法歸給監察院的職務，如財產登記、利益迴避、政治獻金、遊說登記，無一不是招惹嫌厭。監察的對象多，仇人也多。只要一旦被監察院約詢過，大概都一輩子忌恨監察院。
▲監察院提醒新科立委，開心報到之餘速申報財產。（圖／本報資料照）
監察院終究爲行政機關所忌憚，加上與立法院的瑜亮情節。監察院總是受到壓抑，甚至打擊。監察法規多年未曾增修，各單位更虎視眈眈意欲削褫監察權限。監察院預算已刪除到不及四億元，非但是五院中最少者，更少於許多行政院之三級機關。人力嚴重不足，更無法順利調借到其他機關富於經驗之調查人員。
然而，一個人若是受到行政單位無理或非法對待，最後走投無路時，剩下唯一可以申冤的單位，就只有監察院。監察制度也是行政權專擅腐化與怠惰之監督機制，當與立法機關經質詢而達成之外控，相輔相成而造就廉能有效之政府。
在行政學中，監察是善治( good governance )的必備機制。有人不喜歡監察院，但是不可能從政府機制中把監察權去除。少了監察權豈不又回覆到無法無天的君權專制時代? 若是盡裁禠監察院，是要把監察權歸立法院? 還是歸行政院? 我們可以信賴一個民粹而又極爲肥大的立法院嗎? 還是我們要一個球員兼裁判的行政院? 一個善於操作政府運作的國家領導，必定善於運用監察權，用以監看行政權，平衡立法權。馬英九在八年總統任內，完全不能體會要如何作爲統御五院的國家元首。新來的蔡英文總統又將如何? 有待觀察。
每見有行政機關發現屬官作爲失當，除出面道歉外，必然聲稱送監察院調查。無非把監察院當作打蟑螂的拖鞋，一旦可惡的蟑螂被打扁後，又必將拖鞋踩於腳下。如此對待監察機制，政府能達成民衆期待的廉潔與善治嗎？
掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P
●作者李復甸，中華民國仲裁協會理事長、中國文化大學法律研究所教授、執業律師。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net