陸學者：對臺從招安轉爲融合型統一

他稱，「招安型」主要是以上對下，用武力爲後盾的統一模式；「融合型」則是考量到臺灣尊嚴及生活方式選擇，相對具透明、公開性，是一種「分步走」概念，不存在歸降問題。蔡政府應把握「融合型」契機，若重回「招安型」老路，不是臺灣之福。

黃嘉樹以臺灣社會最無法接受的「黑箱」爲例，認爲「招安型」比較趨向臺灣所謂的「黑箱作業」，估計民衆事先都不知情；而「融合型」具有相當透明性、公開性，整體來說是一個可以讓民衆介入的過程。

另一方面，前海基會董事長、臺灣產經建研社理事長洪奇昌表示，當前兩岸需要開啓對話之門，希望能諒解、互信，重新建立制度性協商機制。

洪奇昌說，兩岸關係的確因爲民進黨執政而面臨巨大挑戰，但他覺得不需要悲觀到「終必戰」，因爲中共總書記習近平在這次「十九大」所設的「底線」，其實有彈性與善意，並非「武統」的宣示，兩岸關係的脈絡建立在大國崛起、中華民族的偉大復興內涵中，所以任何一個負責任的領導人都不會搞到「魚死網破」的地步。

「兩岸關係就是在困難中，仍逐步往前走，因爲這樣符合兩岸人民的利益。」洪奇昌表示，其實民進黨也提過「憲法一中」，雖然共產黨和民進黨立場不同，但不會無法透過諒解與互信，重新建立兩岸制度性協商機制。

洪奇昌稱，其實民進黨很久沒有提到「四不」，而是希望在「兩個不變、兩個不會」下，期待陸方重新開啓對話之門。