和平協議　臺學者：不可定位爲「統一前的安排」

中央社訊

兩岸和平論壇12日上午在討論「兩岸和平協議」的定位時，兩岸與會者各持己見，言詞交鋒迸出火花。臺灣與會者紛紛認爲，大陸方面不可將兩岸和平協議定位爲「統一前的安排」。

第1屆兩岸和平論壇今天上午針對「兩岸和平架構」議題進行討論，全體與會者均參加。擔任引言人之一的大陸中國社會科學院臺灣研究所副所長朱衛東，在會中發表「兩岸和平協議的基本內涵與落實路徑」論文，引起臺灣與會者的質疑。

根據與會者轉述，朱衛東主張，兩岸和平協議的性質，是「兩岸尚未統一前」簽訂的敵對狀態結束協議，是以維護中國領土主權完整爲前提的「中國國內協議」，屬於國家統一前過渡時期的兩岸關係的安排。雖非統一協議，但「不排除統一的政治指向」。

朱衛東提到，兩岸簽訂和平協議須各有承諾。大陸須承諾以和平方式解決兩岸所有分歧；臺灣則須承諾不推動兩個中國、一中一臺及臺灣獨立。總之，「兩岸同屬一箇中國」的原則，在和平協議中至關重要。

▼馬總統曾經表示，兩岸和平協議，不會爲了籤而籤，一定是時機成熟了，且有公民投票支持纔會去談。(圖／東森新聞)

擔任評論人之一的政治大學國際關係研究中心研究員鄭端耀，對朱衛東的主張首先發難。他說，朱衛東的說法沒有正視政治現實，「好像中華民國不存在」。如果中華民國不存在，「那何必簽署和平協議」？中華民國是臺灣的政治最大公約數，「拿掉中華民國，臺灣就會崩解」。

鄭端耀說，和平協議是「協議」，不能像「綁約」，更不是「框架」，不是像雙方訂婚。兩岸這時應該「捐棄前嫌，重新出發，培養感情，攜手前行」。

但廈門大學臺灣研究院長劉國深隨後接着說，「一箇中國」不要輕易等同於中華人民共和國或中華民國，「這是一般民衆的用詞及思維」，「身爲學者，講話要注意場合，否則氣氛會搞僵。」

成功大學教授周志傑則表示，中華民國的確是臺灣的政治最大公約數，臺灣許多人對「中華人民共和國」的瞭解，往往依附在中華民國上。如果大陸過於堅持，反而可能讓形勢落入相反的危險。

政大教授朱新民指出，朱衛東對兩岸和平協議的主張存在「目標性」與「指向性」，會讓協議成爲「統一協議」，反而會造成未來兩岸簽訂和平協議的困難。因此，這項協議應該是兩岸「合作、深化、鞏固」的協議。

前海基會董事長洪奇昌表示，兩岸都須面對客觀事實，如果大陸在坐下來商談前就設定一中架構，雙方「就很難談得下去」，不符合「科學發展觀」及「思想解放」的原則。