“免費養寵”，不應成爲商家的套路

原標題：“免費養寵”，不應成爲商家的套路

“免費領養”“低價領寵物”……看着櫥窗裡原本動輒數千甚至上萬的可愛貓狗，現在可以低價甚至免費帶回家，你是否會心動？近日，“養個貓卻背上一屁股貓債”的話題衝上熱搜，引發網友熱議。

當下，養貓養狗是當下不少人獲取陪伴和溫暖的渠道之一。而一隻品種較好、血統較純的寵物往往賣價不菲，讓很多愛寵人士望而卻步。“免費領養”這一噱頭正好擊中了這些愛貓愛狗人士的內心：只需月存幾百元在指定商城購買寵物用品，就可以免費領養一隻寵物。

然而，寵物“免費領養”中的套路卻讓不少愛寵人士深受其害：免費領養，就會被迫綁定各種消費要求；有的寵物貨不對板，寵物用品質量低劣等情況投訴無門；有的寵物在合約期內死亡，而商家卻以簽訂了合同爲由繼續扣款。有分享自己“慘痛經歷”的網友自嘲道：“貓死了債還在。”

“有買賣就有傷害”，不少被販賣的貓狗的背後是長期被關、反覆交配和生產，成爲無良繁殖場的收益。因此，“以領養代替購買”是當下不少愛寵人士所倡導的一種新興的寵物獲得方式——既能夠幫助流離失所的寵物，同時傳遞了愛心、減少對活體貓狗繁殖買賣經濟的鼓勵。

這本是一種有愛的模式。但要看到，當下的寵物市場還存在一定的隱性消費套路，也缺乏相應的監管機構和監管細則，一些正規公益領養平臺信息不透明，對於初次養寵人士來說沒有渠道和信息。因此，有些商家用“0元購”當做噱頭吸引消費者，變成了他們牟取暴利的手段，消費者便落入因所謂協議而變相消費的圈套中，而這種消費以領養之名是不易被辨別的。

寵物有別於一般的商品，從某種意義上來說，主人與寵物之間容易產生高於金錢的情感聯結，因此領養寵物本是一件需要審慎思考、雙方自願的雙向選擇的情感傳遞。商家打着“免費領養”的旗號給消費者“挖坑”，是消費陷阱，更是披着溫情外衣的情感陷阱、是對生命的不尊重。

近年來，越來越多的人加入了“養寵”大軍。以“寵物”爲噱頭盈利的事件也層出不窮，從“寵物盲盒”到“免費養寵”，這類拿捏了消費者愛寵、獵奇心理的消費模式層出不窮，不但傷害了消費者的權益，在一定程度上也是對寵物生命的無視。而目前，對於寵物行業的管理僅在民法典和治安管理處罰法中有零散條款，相關國家層面的專門法律和行政法規應儘早完善。

“犬喜人歸迎野路，鵲營巢穩佔低枝。”自古人類與動物之間便能跨物種共情，我們也從寵物身上收穫了純粹的快樂與幸福。以愛之名去領養，而非以領養之名去牟利，讓愛心真正得以傳遞，讓寵物真正得以安居。（朱曉帆）

來源：光明日報客戶端