南海風雲－陸避釋義九段線 防仲裁偏袒

2015年10月在臺舉辦的「南海仲裁案近期發展與其意涵」國際閉門學術研討會。（政大臺灣安全研究中心提供）

大陸外長王毅稱南海非軍事化需有關域內和域外國家一道作出努力。（中新社）

菲律賓總統艾奎諾在南海議題與中國角力。（新華社）

彙集中、菲等多國來臺參與南海研討會的發言紀錄。（記者張國威攝）

浙江大學海洋法律治理研究中心常務副主任鄒克淵表示，中國在南海仲裁案的立場上，並不想過分強調「九段線」，以避免造成荷蘭海牙國際仲裁庭的整個仲裁過程，偏向對「九段線」做出解釋。他還指出，中國在法理上還是必須接受仲裁結果，因此從仲裁庭判定對此案具有管轄權的那一刻起，就已對中方的南海主權主張造成了致命性的傷害。

鄒克淵曾於2015年10月來臺北參加「南海仲裁案近期發展與其意涵」國際研討會；他表示，中方在對南海仲裁案的立場文件上，並未解釋九段線的法律基礎及出示相關歷史證據，除是因爲中方尚未清楚國際仲裁對證據的使用程度及範圍，也是因爲中方尚未找到相關在國際法上站得住腳的鐵證。

強調九段線更招反感

鄒克淵指出，中方認爲基於「九段線」此一歷史證據在南海行使如開發海洋資源、建造人工設施等法定權力的同時，也引起了國際社會質疑「九段線」主張是否與主權及海事權利相關；因此中方認爲過度強調「九段線」的重要及歷史權益，會更容易招致國際社會的反感，這不符合中方利益。

中國有義務接受仲裁

南海仲裁結果將於5至6月間出爐，中方將如何應對？鄒克淵表示，儘管中國不接受國際仲裁庭對南海仲裁案有管轄權，也不承認仲裁結果對中國造成的連帶影響，但根據《聯合國海洋法公約》，中國仍是此案的法定參與方，也有義務接受仲裁結果。鄒克淵指出，重點不在於中方對仲裁結果會做出何種反應，在於此案的進行，早已確定會對中國的南海主權聲索及海事權力造成致命性的傷害。

小 靈 通

《南海法律戰》論文集

儘管臺灣對南海仲裁迄今低調應對，但外交部門早已鴨子划水，展開沙盤推演。《南海法律戰》論文集主要是針對仲裁案的第一份裁決內容，邀集十國專家，一同針對南海仲裁案的法理內容和外交與安全面向進行分析，藉此深化我國在南海議題的發言權，建構南海討論平臺，促進合作，從這本書也可一窺詭譎國際情勢中，各國的角力，民衆可瀏覽scstt.org網站了解。（張國威）