逆轉！泄「反萊豬醫」蘇偉碩考績丁遭免職 退輔會需國賠2萬

圖爲2020年12月17日，蘇偉碩出席反瘦肉精毒豬聯盟記者會。（本報資料照片）

醫師蘇偉碩4年前公開反對開放萊豬進口，控告退輔會在2018年12月18日發佈新聞稿，指稱蘇的反萊豬言論「無專業背景，無科學根據，且要求媒體不要報導轉述。」蘇認爲退輔會侵害名譽權，提告請求國賠100萬元。一審判決蘇敗訴，蘇不服上訴，臺灣高等法院改判退輔會應給付2萬元確定。

蘇偉碩主張，退輔會不是食安、衛生等主管權責機關，卻針對他有關開放萊豬進口的言論，2020年12月間發佈新聞稿指責他的言論「無專業背景」、「無科學安全依據」，損害他身爲醫師，且是引用國際科學期刊而爲言論的名譽。

他說，我國法律沒有授權機關可以公開揭露公務人員獎懲紀錄，但退輔會卻在新聞稿將他被核列丁等、免職的獎懲紀錄公諸社會，導致新聞媒體大量報導，已涉及泄密、違反個人資料保護法，害他隱私權、名譽權受損。

他表示，退輔會新聞稿指他「對同仁妄控語言暴力攻訐，損害醫院及其他醫護人員聲譽」、「破壞單位和諧，致使醫師流失，且無精神科醫生願至該院支援服務，險造成精神科停診，危及該院病患就醫照護甚鉅」。

他指出，相關處分早已被公務人員保障暨培訓委員會撤銷記一大過處分，但退輔會仍發佈不實內容，造成他名譽嚴重受損，提告請求國賠100萬元，並要求退輔會在網站刊登澄清新聞稿。

一審認爲，蘇偉碩和高雄榮總檯南分院之間，因行政處分而有數個訴訟案件，但本案審酌的是退輔會在發佈新聞稿時，有無合理查證、是否對可受公評之事爲善意發表的言論。

一審指出，退輔會新聞稿內容皆依據當時有效存在的行政處分及食藥署資料，且是針對可受公評之事所爲的評論，沒有過失或故意侵害蘇偉碩的名譽權，判決蘇偉碩敗訴。

蘇偉碩不服提上訴，二審認爲蘇偉碩懲處免職資料與新聞稿要澄清的目的無關，不符個人資料保護法基於特定目的得利用個資的情形，因此蘇主張爲有理由，改判退輔會應給付2萬元確定。