前NCC委員 翁曉玲：鏡電視執照 早該廢了

前NCC委員翁曉玲表示，若按照發照要求，鏡電視在3個月內，其資本額須達20億元，但到目前爲止，鏡電視資本額才13.5億，不符要求，「以此原因其實就可以廢止鏡電視執照了」。（本報資料照片）

鏡電視爭議未歇，加上前董座裴偉在股東會上的錄音檔，更坐實府院黨護航疑慮。前NCC委員翁曉玲表示，若按照發照要求，鏡電視在3個月內，其資本額須達20億元，但到目前爲止，鏡電視資本額才13.5億，不符要求，「以此原因其實就可以廢止鏡電視執照了」。

歷時2年多審查，NCC在今年初以附附款通過鏡電視新聞臺申請案，並提出12項負擔、14項附款保留廢止許可權與16項行政指導，包括防範境外勢力干預，公司不能接受滲透來源直接、間接投資和委託資助經營新聞，跟中國大陸來往必須符合《兩岸人民關係條例》。

翁曉玲表示，NCC花很多時間在審理鏡電視申請案，既然有附款要求，就應該要去調查有無此事實。NCC規定在發給鏡電視執照的3個月內，資本額要達20億元，她昨天還特別上了經濟部網站去看，目前爲止鏡電視資本額才13.5億元，沒達到附款要求，且NCC是在2月發出此規定，代表5月早就可宣佈廢照。

對於裴偉的錄音檔，翁曉玲表示，若錄音檔內容確實爲真，證明府院沒有拿捏好分寸，不應該去幹預NCC，且NCC在這件事上也凸顯無法挺住政治干預，「政風處不需要調查嗎？」若沒有這件事，也該還給府院清白，「總不可能因爲閣揆蘇貞昌說不調查就不查吧？」

翁曉玲進一步指出，NCC雖是合議制機關，但多年來運作已趨於首長制機關，主委針對排案、審案掌握行政資源等，若不同意，也可以寫不同意意見書，但至少在鏡電視案上主委陳耀祥沒有展現出意見，等同是支持此案。

翁曉玲表示，NCC雖參考美國FCC設計，但兩邊制度運作不一樣，且FCC的5個委員都有自己辦公室，維持委員的獨立性，反觀臺灣NCC走向首長制，委員也官化，變得像是一般的行政機關，已經不是獨立機關。