“三星堆”並不神奇，好東西全是牧野之戰搶來的
別再吹噓三星堆有多神秘、多先進了！
一切貌似不合理的事情，都有一個簡單合理的解釋。
三星堆所有的謎團，根源都是因爲考古者把三星堆文物誤當成古蜀人自己造的。
由此產生了許多驚悚的言論，比如“三星堆文明是華夏文明的正源”、“三星堆比中原文明先進”、“三星堆就是夏朝”、“三星堆文明來源於古埃及”，等等。
我完全無法理解這些人的腦回路：蜀國曆史明明有清晰的古史記載，這些人就是假裝看不見，卻臆想出這麼多反智言論呢？
三星堆的本質，史書說得清楚
蜀國的歷史記載並不多。可是，先秦諸侯裡，又有多少個諸侯國的記載是很詳盡的呢？
蜀國的記載雖然不多，但還算是很明確的。
商朝末年，周國崛起，成爲商王朝的西伯，也就是西方諸侯的霸主。
位居西方的蜀國，自然成了周國的藩屬。
武王翦商時，古蜀國參加了周國牽頭的反商聯盟，並且在裡面扮演了重要角色。
大戰前，周武王在牧野這個地方，面對八個主要反商盟友的將士，發表了一番著名的演說，這就是“牧誓”。
這八個國家分別是庸、蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮，合稱爲“牧誓八國”。請注意：蜀國就是牧誓八國之一。
請自動清除你腦子裡“周武王是千古仁君”的錯誤觀念——滅商後，反商聯軍在朝歌進行了慘無人道的燒殺搶掠。
《逸周書》中這樣記載：“武王遂徵四方，凡憝國九十有九國，馘磨億有十萬七千七百七十有九，俘人三億萬有二百三十。”億，有人說是十萬，也有人說是百萬。
也就是說，反商聯軍共消滅了99個商的僕從國，殺死十幾萬人，俘三十多萬人（也有人認爲是殺死一百多萬人，俘獲三百多萬人）。
考慮到古代人口較少，他們的行徑無疑是非常殘暴的。
殺人的同時，自然免不了要搶東西。史料記載，周人就搬走了商人的鼎，還打包拿走了鹿臺的財寶。
而積極參戰的蜀國，也必定從朝歌搶到了大量的財寶。
而三星堆“祭祀坑”的文物的年代，正好和牧野之戰相匹配。
所以，一個再明顯不過的結論，就是三星堆祭祀坑文物，就是蜀人蔘加牧野之戰的戰利品。
不信？你接着往下看，只要你能找到一點我的邏輯漏洞，就算我輸！
證據鏈
【一、年代】
我們知道，考古學家可以根據有機物的放射性同位素的含量，來測定文物的年代。
三星堆這麼受人矚目，我國的考古學者自然也測過三星堆文物的年代。下面就是不久前得到的結果：
三號坑：95.4%概率在前1117-1012年，68.3%概率在前1109-1016年（中位數1062.5）
四號坑：94.1%概率在前1126-1016年，68.3%概率在前1115-1054年（中位數1084.5）
六號坑：95.4%概率在前1201-1019年，68.3%概率在前1125-1054年（中位數1089.5）
八號坑：95.4%概率在前1117-1015年，68.3%概率在前1111-1020年（中位數1065.5）
這幾個坑的時間高度統一，我們有充足的理由相信這幾個坑是同一時間埋下的。而鳥腳人像的出土更是確證了這一點。
鳥腳人像，一部分在8號坑，一部分在2號坑，兩者出土的時間相差了30多年，由考古學家成功拼接。解釋這一現象的唯一可能，就是這些文物是亂糟糟的一大堆，然後分了幾個坑埋起來了。
作爲對比，牧野之戰發生的時間是公元前1046年。
你可能想說：不對吧，測年結果不是稍早於牧野之戰嗎？既然三星堆文物是牧野之戰的戰利品，那麼這些文物不是應該稍晚於牧野之戰嗎？
其實不是的，稍早於牧野之戰，纔是最合理的。
想想看：這些文物不可能是商人爲了被聯軍搶劫而連夜趕製的，本來就是商人在牧野之戰前造出來的，所以它們的年代稍早於牧野之戰纔是最合理的。
【二、文化傳承】
三星堆那些神像一面世，立刻驚呆了世人。因爲中國其它地方沒有見過這種風格的神像，所以它們被錯認成蜀人原創文明。
但問題是：同樣風格的面具、神像，只存在於三星堆的幾個坑裡，在三星堆、金沙遺址更早或更晚的文物裡，同樣找不到類似風格的。
也就是說：所謂三星堆文化，既沒有起源，也沒有傳承。
事實上，除了與牧野之戰時間吻合的文物，三星堆連一件高等級文物都沒有了。在此之前，三星堆是石器時代；在此之後，三星堆古城滅了。
金沙遺址倒是有了較晚的青銅器，但又醜又小，與三星堆的工藝水平相差甚遠。
考古學家慣用的措辭是：三星堆文化結束於公元前1050年左右。
直到蜀國被秦國攻滅，它都沒有達到商王朝的水平。
如果你說三星堆文化是自發的，那不對呀！這樣高度發達的一個文明，它必然擁有漫長的打怪升級的過程，並且應該由蜀人繼續傳承下去。
但是，有嗎？相信我吧，再挖也不會有的。
【三、東夷文化的特色】
三星堆文物有很多龍、鳳的圖騰形象，還出土了扶桑神樹。
古蜀有龍、鳳崇拜嗎？我是沒聽說過。
但是東夷人有龍鳳崇拜，神樹崇拜，喜歡象牙，喜歡祭祖、祭神，三星堆的文物，全是東夷的文化特徵。
衆所周知，商人來源於東夷。商人的近親族屬，大都位於山東半島和遼東半島。箕子不願臣服於周朝，最終也是去了東北。
與衆多東夷諸侯一樣，商人認爲自己的祖先是鳥，所謂的“玄鳥生商”。
幾十年來，專家們一直致力於把三星堆文物和古蜀文明附會起來，所以越研究越迷。
【四、周邊考古佐證】
不知道你有沒有注意到：三星堆祭祀坑出土的文物，盡是一些神像、面具、神樹、象牙等，共同特點就是中看不中用。
不過，三星堆周邊倒是出土了一些同時代的兵器和容器。
四川彭縣竹瓦街，曾於1959年、1980年分兩次出土了一批商周時期的窖藏青銅器。
1959年在這裡挖出了一個大陶缸，裡面有21件青銅器，其中8件容器，13件兵器。
1980年，在離前次發現大陶缸處僅25米遠的地方，又發現了一個陶缸，裡面有一套罍（共4個）和15件兵器。
注意：兩個陶缸內全是實用品，兵器或容器。
這些青銅器的年代，被估計爲商末周初，也就是與三星堆祭祀坑的時間（牧野之戰）相吻合。同時，專家一致認定這些器物是商末風格的，鑄造於中原（也有人認爲裡面有些蜀人仿製的）。
還有，成都市新都區新繁鎮水觀音寺附近，曾於1957、1958年發掘了8個墓葬，出土了一些青銅武器，時代同樣與牧野之戰相吻合，且爲中原式樣。
把這些線索聯繫起來，事情再明顯不過了：古蜀人運回戰利品後，把實用的兵器、容器留下自用，而把中看不中用的面具、神像、權杖、象牙等物品，暫時埋在了幾個坑裡。
至於它們是怎麼被遺忘的，這就是另一個考古課題了。
也許是叛亂，也許是洪水，總之，牧野之戰後沒多久，蜀人廢棄了三星堆古城，遷到金沙去了。
被誤解、或被過度吹捧的三星堆
許多人根本沒有弄清楚三星堆，就在網上各種吹噓。
下面我澄清幾點：
1、古蜀文明早於華夏文明？
考古學家把三星堆遺存的年代分爲四期，最早的一期也叫“寶墩文化”，起始年代爲4800年。
有人便據此說三星堆文明早於華夏文明。
但問題是寶墩文化是新石器晚期文化，所見文物只有石器和陶器，根本就沒有青銅器。三星堆像樣的青銅器，全是牧野之戰時的。
要是論起新石器文化，整個華北地區可有的聊了：紅山文化，起始於6500年前；仰韶文化，起始於7000年前，賈湖文化，起始於9000年前。
4800是怎麼大於9000的？
2、古蜀文明比華夏文明先進？
先不論古蜀文明是不是獨立於華夏文明之外的一種原創文明，就說三星堆的那批文物吧，技藝水平也並沒有明顯超過殷墟文物。
當然，數量是大大超過了。
我看專家們的說法，大都是認爲兩者處於同一水平，或三星堆稍低於殷墟，並不見有專家認爲三星堆領先於殷墟。
而殷墟拿來對比的，其實還不是商文明的真正實力。因爲最好的東西，在牧野之戰後都被搶走了。殷墟出土的，只是一些劫後殘餘而已。
以出土文物最多、最好的婦女墓來說吧。婦好只是商王的一個妃子，連正妻都算不上。正是因爲她地位較低，沒有資格和商王合葬，所以她的墓在牧野之戰時得以倖免。
古蜀也沒有領先於殷墟，是因爲蜀國沒有資格去搶最富麗堂皇的商王宮和商王墓，也不是朝歌最好的。
刨除那幾個祭祀坑，古蜀的青銅文明既沒有起源，也沒有傳承，大大落後於中原諸侯，更遑論與商、周天子相比！
古蜀國唯一讓人稱道的，就是那幾個坑。
3、四川盆地是封閉的，所以古蜀文化是自發的？
四川盆地從來都不是孤立的。
最早的中國人是漁獵民族，翻山越嶺是家常便飯。秦嶺山高林深，正好打獵。
只不過後來多數中國人過上了定居農耕的生活，纔不那麼經常往山裡鑽了。
中原與蜀地的聯繫，從來沒有中斷過。
軒轅黃帝的一個兒子，就分封到了蜀地；
有緍氏從中原遷居蜀地，纔有了岷山、岷江這樣的名稱；
大禹生於石紐，後來又北上找爹去了。他後來劃分九州，盆地屬於梁州，是天子統轄的範圍之一。
在商代的甲骨文裡，也屢有“伐蜀”、“克蜀”的記載。
網友們都詰問了什麼？
自從提出這個觀點，我遭到了許多質問和謾罵。
我回應了很多，往往同一個問題反覆迴應，讓我不暇應付，索性統一回復一下。
1、你是不是開地圖炮？
提出反對意見的，IP位置高度統一，都是四川的。他們懷疑我想搶四川的榮譽，推銷中原至上論。
還真巧了，我確實是河南的小可愛，殷墟也在河南（河南、河北交界處，主要在河南）。
不過捫心自問，我覺得我這個人，還說得過去；所立之論，也並非出於狹隘的地域榮譽感。就像諸葛亮躬耕地的襄陽南陽之爭，我是支持襄陽的。
再說了，蜀人是現在四川人的祖先嗎？不是，四川人是湖廣填四川時遷去的湖北人。
河南人也不是商族的後代呀！河南人大都是山西大槐樹下遷去的。
我覺得大家還是就事論事，不要亂開地圖炮。
就算三星堆戰利品說成爲公論，那些文物也還是留在廣漢的好，沒必要搬回殷墟。
2、三星堆的文物風格明明與殷墟的不同，你怎麼解釋？
關於這一點，我這裡好有一比：你老婆的連衣裙，和你的手機殼是同一種設計風格嗎？
完全不同類的兩種東西，沒有對比風格的必要。
三星堆文物裡，有很多神像、面具，這些東西殷墟沒有；殷墟的鼎、爵，三星堆也沒有。
不過三星堆也出土了少量的容器，恰恰與商青銅器風格相同；三星堆周邊出土的兵器、容器，也全部是商朝風格，連一件獨特的都沒有。
下圖是四川竹瓦街出土的罍，與三星堆同時期，請大家看看是不是商末風格（下文還有一個寶雞出土的罍）。
爲什麼殷墟找不到三星堆那樣的神像？我的解釋很簡單：世界上只有一個商族，也只有一個商人神廟，裡面的東西當時也是孤品。蜀人去搶，會給商人留幾件嗎？
既然都搶走了，自然沒辦法比較。
不過，殷墟的青銅神像雖然沒有，但玉神像倒還真出土了一件。拿三星堆神像的側臉來對比一下，請各位甄別兩者風格有沒有關聯。
也就是說，三星堆和殷墟，同類文物的風格是一致的，只是兩者之間，同類文物太少。
這不奇怪，蜀人打包的是商人神廟，但殷墟發掘到的大都來自墓葬，同類文物怎麼可能多？
3、反商聯盟有那麼多國家？難道好東西都讓蜀國搶了嗎？
怎麼可能？三星堆這些東西，只是商朝全部財寶的九牛之一毛。商人經營朝歌數百年，人口發展到不下百萬，所有財寶豈是三星堆那幾個小坑能裝下的？
看上去，蜀國所得到的財寶，主要是商朝祭祖神廟裡的。
朝歌還有商王王宮（包括那個據說堆滿了珍寶的鹿臺），還有大量的貴族之家，還有衆多的百姓，還有商王墓和貴族墓。
考古學家在漳河北岸發現了十二個大墓，數量和朝歌的歷代商王數基本相符。但這些商王墓都在商朝滅亡時被洗劫一空了。
這些珍寶，都不在三星堆。
合理推想，當反商聯軍攻克朝歌后，大概率是劃片搶劫的。所有參與的國家都有不菲的收穫。
其中主導者——周王獲得了最多、最好的戰利品。他們搶走了九鼎，打包了鹿臺，這一點，史書上並沒有諱言。
不過，其它國家所搶的戰利品，大都保存不到現在。3000年的時間，足以毀滅99.9%的文物。
例如，周人有冶煉青銅的能力。他們所搶的青銅器，基本上都被二次熔鑄爲周人自己需要的物品。
像蜀人這樣埋寶並遺忘的，實在是極爲罕見的故事。蜀國人不會冶煉青銅，甚至不習慣雕刻象牙，因此埋寶是他們自然而然的選擇。更妙的是，他們把埋的寶給忘了！
事實上，牧野之戰的戰利品，在其它地區也並非完全沒有發現。
陝西寶雞竹園溝古墓羣就曾發掘出商周之交的高等級青銅器，與四川盆地發現的有高度的相似性。這對當時來說，也是令人震驚又疑惑不解的發現。估計這些文物是某個蜀國盟友（羌？）在同一場戰爭中搶來的。
4、既然是蜀國浴血奮戰得來的戰利品，爲什麼他們要埋起來呢？
這一點確實很難解釋。
也許當時發生了戰爭，或者發生了洪水，從而導致三星堆古城廢棄。
換個角度想想：如果這些神像是蜀人自己辛辛苦苦鑄成的，並且鑄的是自己的祖先，他們毀壞它們並埋起來，是不是更難理解？
5、古代交通不方便，他們是坐高鐵把文物運回去的嗎？
這實際上是一個完全不需要質疑的問題，古代是有馬車的。
蜀人遠征朝歌，本來就要攜帶大量的糧草的。既然能運輸大量的糧草，運輸幾件青銅器自然也不在話下。
實際上，蜀國人的征途並不是最遠最難的。濮人還在蜀人的南方，羌人在蜀人的西方。他們不是同樣克服重重困難，跟着周人遠征了朝歌嗎？
馬車是軒轅黃帝發明的。從4600年前到100多年前的清末。中國人的交通運輸能力並沒有本質的變化。
類比一下，諸葛亮五伐關中，把雄偉的秦嶺按在地上摩擦了5個來回。古蜀人就走了一個來回，這有什麼困難的？
6、難道古蜀人連金子都扔了？
要弄清楚：蜀人是埋寶，不是丟棄。
他們不會鍊銅，也不習慣用象牙，所以挖坑埋藏，以待後世利用，不想卻便宜了今天的考古人員。
7、既然是戰利品，古蜀人爲什麼要燒壞、砸壞它們再埋？
這不是古蜀人在埋藏前燒的、砸的，而是他們在朝歌殺人放火的時候弄的——當然，也可能在運輸途中翻過車。
質問我之前先想想：要是古蜀人自己鑄的神像，你更想不出理由要燒、要砸。
原創說的死穴
你非要說三星堆文明是原創的，那麼你就會面臨許多難以自圓其說的困境。
不信？你來回答一下這些問題：
1、三星堆文明爲何沒有起源，也沒有傳承，就在牧野之戰時閃耀一下？
2、古蜀人自己造的神像，爲什麼要埋？爲什麼要燒壞、砸壞再埋？
3、那是祭祀坑嗎？誰會砸神像來祭祀？
你回老家祠堂祭祖的時候，是不是也會把祖宗牌位扔地上踹幾腳，再放把火燒了？
4、蜀人科技這麼先進，爲什麼只造神像而不造生活器皿和兵器？爲什麼不四處征服？爲什麼文明沒有外溢到鄰近的巴、羌、濮？
5、除了牧野之戰時的神像，其它時期類似的神像在哪？怎麼連一件都沒有？更早的沒有，我忍了，怎麼後來的金沙遺址也沒有？
6、古蜀文明這麼先進，怎麼三星堆古城才兩個多平方？
7、那幾百根象牙是怎麼回事？你真敢相信四川盆地有如此大量的巨型大象嗎？
這裡多說一嘴。四川盆地不大，四周高山環繞，內部又有若干大河，這種環境非常不利於巨大動物的進化。就算一開始有大象，在空間狹小、資源不足的情況下，大象會發生矮化的。
像歐洲海島上曾生活過的一種矮象，身高只有0.9米。可是，三星堆的象牙，大的可是有一百多公斤哦！
好吧，四川有一羣大象，蜀人長期獵象，獵完了象牙也不加以利用，都埋起來？
唯一合理的解釋，這些象牙是蜀人從商人神廟裡打包帶回來的。
8、冶銅作坊在哪裡？銅礦在哪裡？有銅範嗎？有磨石嗎？有礦渣嗎？有坩堝嗎？
9、邏輯不通。如果蜀國真的這麼先進，怎麼可能甘心給周人當小弟？
想想周人的遭遇。周人在古公亶父時才發展壯大，到了他兒子季歷時，因商人忌憚周人勢力增長過快，找理由把季歷殺了。文王繼位後，又囚禁文王七年。好容易放走了文王，又捎帶手殺了文王的長子伯邑考。
就因爲周人有了點實力，就被殺一王，囚一王，殺一世子。可見商人對諸侯的壓制力度！
蜀國真這麼強，商人怎麼可能容得下它？
所有上面這些，都拭亮了一個事實：三星堆祭祀坑文物，就是牧野之戰戰利品。