社評／兩岸和平就在燈火闌珊處
旺報社評
國安會前秘書長邱義仁、美國國安會印太事務協調官坎貝爾兩位臺美重量級幕僚，先後釋出帶有「臺獨不可能」意涵的表態，這究竟是美方爲促成美中領導人首次「拜習會」的權宜之計？還是拜登政府透過半年交手，意識到北京「底線思維」後知所進退？但無論美方目的爲何，都改變不了臺海緊張情勢升高的事實。
如果要問，美中臺三方究竟是誰破壞了臺海和平，相信每一方都會堅稱自己是和平維護者，反指對立一方應對目前緊張負責。若回顧2016年歐巴馬政府策動「南海仲裁案」以來的臺海情勢，可以明顯感受到，民進黨重返執政、美方調轉對中戰略方向、北京對外路線從「韜光養晦」調整爲「積極有爲」，三者幾乎在同一時間發生，這就形成了影響臺海和平的「內因」與「外因」交織作用的時空背景。
由此可見，兩岸和平機遇日益流逝，是「小氣候」與「大氣候」綜合影響下的結果。大陸將臺灣問題視爲完成美中歷史性實力逆轉的一項必考題，美國將臺灣海峽視爲遏制大陸成爲全球領導者的咽喉，臺灣走不出「經濟靠中、政軍靠美」的格局，2008年以來兩岸積累的8年經貿交流成果，未能轉化爲政治互信，這就直接影響到北京決策者的判斷。
中共總書記習近平在七一講話中，前半部重申「和平統一」，後半部強勢警告臺獨和美國干預臺海的意圖，清晰浮現出北京對兩岸關係的兩個判斷：第一，統一是中華民族復興的必然，也是中共執政正當性的根基，和平統一是最優選項，也是最有利於民族復興的選項，目前還不致於放棄和統。第二，由於臺獨和美國已經對和平統一造成了前所未有的威脅，北京必須有充分準備隨時應變，唯有保持和強化軍事震懾和政治施壓一途。
事實上，「和戰兩手」是北京40年來對臺一貫手段，但相較於過去應用自如、手腕靈活，近幾年卻顯得膽戰心驚，甚至力不從心。原因何在？可以歸結兩個面向：其一，大陸內部質疑和統、惠臺政策正確性的壓力，已不再只是民間輿論的小打小鬧，北京內部風向外界不得而知，但可以察覺這股壓力已經上升到最高層；其二，美臺政治軍事連結的深化讓北京深感不安，對其危險性的預估可能已超過法理臺獨。兩個面向集中反映在2020選舉及其後的政治效應：蔡英文以817萬票大勝、美方完全爲民進黨政府背書，雙方一唱一和，令北京焦頭爛額。
人心是統一最短的距離
這又牽涉到如何看待2020大選結果的「老問題」。如果從「統／獨」、「藍／綠」的架構與思維，去解讀2020選舉結果的民意格局，就很難不讓人得出悲觀的判斷。如果從另一個角度去理解：把臺灣民意針對兩岸關係的主張分成兩類，一類是「希望和平解決兩岸問題」，另一類是「希望以衝突獲得臺灣獨立」，那麼很顯然，前者是臺灣民意的主流和絕對多數。至於後者，一些人認爲中國即將崩潰、一些人幻想美中開戰導致中共政權崩潰，臺灣順勢獨立建國，前者將因失望而改變想法，或隨着東昇西降情勢更清晰而放棄臺獨；後者不會有人願意爲之付出生命，最多是類似陳水扁擔任總統時，以「頭過身就過」的投機心態創造機會，這類人很容易改變。
2020大選投票給蔡英文的817萬人，其中有約600萬人的不分區政黨票支持民進黨和泛綠側翼，算是反中基本盤，其餘約200萬人是中間選民，他們在統獨立場上偏向維持現狀，希望和平解決兩岸問題。
應有800萬（約55%）選民並不反中，而是希望大陸尊重臺灣，以和平方式解決兩岸政治分歧。換言之，「和平」對他們最有吸引力，東昇西降格局下，「統一」也會愈來愈有吸引力。兩岸學者間流行一句話，「華府是北京到臺北的最短距離」，其實最短距離是臺灣民心。