獸父辯有小三小四否認性侵 二審改判有罪

新竹一名父親性侵就讀國中的女兒，一審判無罪，二審認定他犯行明確且惡性重大重判7年8月。（本報資料照片）

新竹一名父親9年前性侵當時就讀國中的女兒，直到女兒讀高中後校方發現，報警揭發父親惡行，他被起訴後卻辯稱，有小三及小四，不必做出這種禽獸不如行爲，一審判他無罪，但二審認定他犯行明確，依對未滿14歲女子強制性交罪判刑7年8月。可上訴。

本案發生在2013年6月至7月間，該名父親在新竹市住處房間內，將手伸進女兒褲子內以手指性侵；2016年10月女兒因家庭問題情緒低落，向高中輔導教官陳述，並提及遭父親性侵害情事，學校通報警方處理。

新竹地檢署起訴後，父親否認性侵，還說「我根本沒做這些事，我沒有做這些事的動機」，還自誇案發時自己有公司，且有小三、小四；另他要去性交易也可，何必對女兒做出這種禽獸不如的行爲。

一審新竹地院認爲，女兒對被性侵的時間點，供述前後不一，再加上檢方舉證不足，判決無罪，檢方不服提上訴；受侵犯的女兒則痛苦地表示，不知道爲何父親一審會被判無罪，希望法官還她一個清白。

女兒說這麼久的事情，她真的不記得，如因時間上的錯亂，這是痛苦的回憶，她不想去想起來，但不是因爲時間講錯，就代表父親沒有罪；她的高中教官也證稱，被害人當時情緒激動到哭，並提到父親性侵她的事。

二審臺灣高等法院認爲，女兒對被性侵過程的重要基本事實，始終陳述如一，這樣的陳述又有相關證人證詞的補強證據，可以擔保爲真實可信，不能只以她因記憶因素以致陳述互有出入的細節瑕疵，就認定父親無罪，改判父親7年8月徒刑。