誰能斬下梅雨天 松下三菱萊克三款除溼機比拼
（原標題：誰能斬下梅雨天 松下、三菱與萊克三款除溼機大比拼）
一個月前梅雨天氣早已席捲華南大地，然後步步向北逼近，現在籠罩着長江中下游平原地區。是否尚未準備好就被這高溫高溼天氣打亂了生活節奏？地面溼漉漉一遍，衣服晾曬幾天不但未乾反而有一股黴味，新買的相機、鏡頭無處安置，擔心發黴受損。不要緊，現在還來得及補救，今天我們準備了松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C與萊克DH350三款除溼機大比拼，看誰能斬下梅雨天。
松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C與萊克DH350三款都是採用冷卻原理除溼的機器，主要由熱交換器（蒸發器、冷凝器）、風扇、壓縮機組成，工作時風扇將外界潮溼空氣吸入機內，空氣通過蒸發器時發生熱交換、溫度降低，達到露點溫度時，水分因結露被析出、進入到水箱中，最後通過冷凝器時再次發生熱交換、溫度提高，實現保溫除溼的效果。影響一臺除溼機壽命主要是由風扇與壓縮機決定的，尤其是後者，它驅動熱交換器工作，決定了熱交換器的性能與效率。
除溼機是典型的機械設備，其壽命、品質與做工用料直接相關，那三款除溼機這方面表現如何呢，我們拆解看。
首先拆解的是松下F-WYP66XC，它從臺灣進口，採用雙重除溼系統（W-HEXS），工作時風扇先將室內潮溼空氣從機器背面抽入機內，因此在機揹我們能看見一塊可拆卸、可清洗的防塵濾網。
防塵濾網
進風口後的熱交換器
在蒸發器與冷凝器之間有一層採用高分子導熱材料製成的多層式除溼膜，它擁有縱橫兩向設計，橫向通過的是蒸發器除溼後的乾冷空氣，縱向通過的是室內潮溼空氣。乾冷空氣將除溼膜降溫，降溫後的除溼膜對潮溼空氣除溼，多層式除溼膜相當於一個不用消耗能量的除溼系統。
除了雙重除溼系統，F-WYP66XC還採用松下特有的nanoe技術。在除溼機工作時，nanoe納米水離子發生裝置每秒可以產生約4800億個OH離子，海量OH自由基能起到抑制黴菌、去除金黃色葡萄菌等作用，讓除溼機釋放的空氣更爲乾淨，而且nanoe納米水離子發生裝置在除溼機整個使用週期中無需更換，省去用戶不少麻煩。
三菱MJ-E140AF-C是一款強調日本製造的除溼機，“MADE IN JAPAN日本製造”字樣直接印在正面屏幕之下，更有意思的是在官方宣傳中強調了這是一款採用松下壓縮機的產品，可見松下口碑之好。
三菱MJ-E140AF-C也採用了背面進風設計，一塊可拆卸水洗的防塵濾網放置在進風口，此外還加入了銀離子濾網以及芳香劑盒，濾網由除臭劑、銀離子抗菌劑以及混合纖維加工而成，可除臭除菌；芳香劑盒是一種耗材，裡面是從迷迭香提取出來的草本精油，會散發一種很淡、不容易察覺的香味，具有抗氧化特性，起到防止衣服因氧化而泛黃的作用。
在三款測試中除溼機中萊克DH350是功率最高的產品，額定功率達到了450W，在進風口處裝有可更換的複合HEPA濾網、活性炭過濾網以及高濃度的負離子發生器，這是一臺能淨化空氣的除溼機。可唯獨欠缺最便宜的防塵濾網，缺少防塵濾網的保護恐怕複合HEPA濾網、活性炭過濾網壽命要打大折扣了。
左：萊克DH350的複合HEPA濾網/藍色、活性炭過濾網/黑色；右：萊克DH350三款除溼機中唯一原廠附贈水管的產品，能幫用戶省卻不少麻煩，畢竟不是每一個用戶都瞭解水管規格。
作爲一臺除溼機，最關鍵的指標當然是除溼能力，否則如何斬下梅雨天，下面是三款除溼機宣傳資料中主要性能指標，三者都提供了30℃、80%溼度下的性能指標，萊克DH350最高，達到了35L，可它也是功率最高（450W）、噪音最大（58dB）的產品。松下除了該指標外，還標明瞭溫度27℃、溼度60%下的性能——18L、268W。
不過理論歸理論，實際效果如何又是另外一回事了，現在將三臺除溼機分別放置在一個5.71×5.1×2.73米的房間中，以最高功率連續運行1小時，用Apresys 179A-THL溫溼度記錄儀測量整個過程中溼度、溫度變化，同時用功率測試儀，記錄整個測量過程中除溼機消耗的電量，最後用電子秤測量除溼機抽水量，並計算出每抽溼1KG水分消耗的電力。
正如廠商標記的日除溼量一樣，35L的萊克DH350除溼效果是最好的，在一小時共去除528.5g水，松下F-WYP66XC以27.2g只差緊隨其後。不過若考慮到效率與舒適性，萊克DH350成績並不理想，房間升溫達到1.51℃，抽溼1KG水分更需消耗0.84度電。萊克DH350擁有最好的除溼效果，松下F-WYP66XC則是除溼效率最高。
在除溼過程中，除溼機對人們生活影響最大之處不是佔用了一個電源接口，讓家庭耗電節節攀升，而是噪音。那麼在這三款產品在實際使用（靜音模式）時噪音究竟如何，在進行除溼測試後，我們試着用噪音儀記錄三款除溼機靜音模式下正前方2米的噪音值，結果如下圖所示。
在除溼過程中，除溼機對人們生活影響最大之處不是佔用了一個電源接口，讓家庭耗電節節攀升，而是噪音。那麼在這三款產品在實際使用（靜音模式）時噪音究竟如何，在進行除溼測試後，我們試着用噪音儀記錄三款除溼機靜音模式下正前方2米的噪音值，結果如下圖所示。
挽救我們的衣服
梅雨天時節衣服難以乾燥甚至發黴產生異味，如何曬乾衣服是一件很麻煩的事情，有些人會利用空調除溼功能幹衣，可空調功率高、覆蓋空間大，用空調幹衣是一件很浪費電力的事情。也有人拿出冬天用的電熱器烘乾，可一般人如何能忍受熱上加熱呢。實用性較高的解決方案是使用乾衣機或是利用除溼機乾燥衣服，乾衣機效果很好，但專機專用、耗電量大，採購成本、使用成本高。除溼機可以兼顧環境除溼、衣服乾燥，採購成本也低於乾衣機，而且乾衣時沒有數量限制，不少日本家庭就喜歡把除溼機放在衛生間中乾衣。
松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C與萊克DH350三款除溼機都帶有乾衣模式，其中F-WYP66XC使用了松下ECONAVA智慧乾衣技術，機器每分鐘自動偵測環境溫溼度，判斷衣物的乾燥程度，在衣服乾燥時自動關機，在機器頂部的面板上還帶有衣物乾燥指示燈，直接告知用戶衣服乾燥程度，非常省事。
三菱MJ-E140AF-C方面，雖無法像松下那樣主動監測，但是憑藉着銀離子濾網除了提供一個標準的“簡易乾衣”模式外，還提供了一個“衣物除臭”模式；萊克DH350則是三者中最簡單的，別說松下波浪、集中、擴展吹風模式，連三菱MJ-E140AF-C那樣簡單調整吹風方向都實現不了，要想幹衣效果好必須放置在衣服下面，侷限性不小。接下來看看三款除溼機乾衣效果，我們把洗衣機剛洗好的衣服用電子秤測量、記重，在除溼機乾衣模式吹拂4小時後再測量衣服重量，比較重量變化，與此同時記錄三臺機器耗電量與實際功率，計算出乾燥衣服中1KG水耗電量。
在乾衣比拼中萊克DH350墊底了，原因無它，缺少風向調整下風力的利用率大幅度降低，出風再幹再熱也沒用。數值上看三菱MJ-E140AF-C落後松下F-WYP66XC不大，但手感差距明顯，衣服遠離除溼機一側的衣袖、腋下部位非常溼潤。
必須要強調的是松下F-WYP66XC的ECONAVA智慧乾衣技術，在機器運行約100分鐘後，亮起的“衣服燈”減少到兩盞，衣服變得乾燥，實測重量更是隻有720.1g，不到兩小時乾衣效果已經能頂得上萊克DH350三小時的效果，在三者中乾衣效率更是最高。此外，松下nanoe納米水離子還可以深入衣物纖維，去除附着在衣物上的異味，起到除菌抑菌的功效。
人性化設計
如前文所說用料、做工是影響除溼機品質的關鍵，但無法保障出現意外時機器依然能安全運行，比如說除溼機傾倒還能安全運行麼？這時就要廠商多花點心思，增加一些輔助措施進一步提高安全性，如何可以讓除溼機用起來更人性就最好了。
由於內置了壓縮機以及碩大全金屬製成的熱交換器，因此除溼機會非常重，三臺中最輕的三菱MJ-E140AF-C也有15KG，因此三臺底部都帶有萬向輪，方便用戶移動機器，松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C在機器頂部添加了一個把手，上樓梯時可以用把手把除溼機提起來，甚至推動機器時也能起到作用，把手位置更高，彎腰幅度大幅度降低。此外松下F-WYP66XC、萊克DH350還帶有一個水箱把手，方便倒水。
在除溼機傾倒，比如說小孩在室內奔跑撞到除溼機時，F-WYP66XC更能利用傳感器判斷機器是否傾斜幅度太大，假若是則自動關閉電源，這樣即使水箱翻倒也不會出現險情。
不知萊克DH350是否是爲了襯托其復古造型，其交互界面是由多個物理按鍵與一個LED屏幕組成，可選擇的功能、顯示的數據都不多。更讓人無法理解的是，水箱是放在機器背面，如果靠近牆面放置除溼機，將會難以透過水箱的水位鏡觀測是否水滿，只能靠機器頂部細小的“水滿”燈來判斷。相比之下，松下全觸摸按鍵以及帶背光的液晶屏易用性、美觀度優秀不少。
結語
評價一臺除溼機好壞的首要標準是除溼效果，在短短一小時內松下F-WYP66XC、萊克DH350從環境中抽溼超過一斤水分，不失爲30L+級別的除溼機。可只以除溼效果論成敗就過於狹隘了，萊克DH350的確是擁有最佳的除溼效果，但效能不高，抽溼1KG水分要消耗0.84度電力，乾衣效果更是出人意外，甚至不如規格最低的三菱MJ-E140AF-C。相反，松下F-WYP66XC除溼效果並沒有比萊克DH350相差太多，可能效非常出色，抽溼1KG水分耗費的電力只要萊克DH350的77%，乾衣效果更是超羣，乾燥衣服中1KG水分耗電分別爲萊克DH350、三菱MJ-E140AF-C的48%、59%。