臺灣藍綠政治對立「上帝也瘋狂」
日前前副總統蕭萬長先生在總統府月會發表演講，說出了：「分裂的臺灣無法繼續向前，怒目相視的朝野也無法共同撐起一個家園。」雖然此段話，打動許多人的心。不過卻無法改變臺灣藍綠政黨長期處於仇視對立的循環中。
2011年11月1日馬英九總統在臺灣出席「第九屆遠見雜誌華人企業領袖高峰會」開幕致詞公開表示：「臺灣現今面對國內外的各種挑戰，要加速改革及脫胎換骨，才能跟上世界，邁向卓越；臺灣開放步伐均遠不及其他三小龍，要有更進一步開放的準備，未來將在人才、市場開放和政治三方面作突破。」尤其是在建立理性的政治空間方面的說法，馬英九更是引述諾貝爾經濟學獎得主Thomas Sargent的說法，「國家債務危機是可以解決的，但解決問題的關鍵、真正困難的是政治」並以歐債危機爲例，強調政治的困難正是如此，政府必須要去化解不必要的政治對立。
馬英九與蕭萬長2位的話一語道破臺灣目前政治上的博奕困境，但臺灣政治藍綠之間有可能化解對立嗎？其實臺灣政治對立化解是hold不住的難，令「上帝也瘋狂」！
前民進黨主席許信良先生於2011年在參加民進黨黨內總統候選人政見發表會上提出了「藍綠共治政府」的說法，在此之後他前往立法院拜會了立法院院長王金平先生，他希望爲淡化藍綠之爭踏出第一步，並也強調臺灣的政治對立歷史尚未結束。但要結束臺灣的政治對立的問題，談何容易？由此可以看出許信良先生仍然維持其一貫的浪漫的政治理想。
再回顧2008年立法院在重新審查監委同意權時，因藍綠雙方各自對提名名單人選有存着政治意識考慮而互相爭持不下時；當時的準監察院長王建煊先生即嚴詞批評藍綠兩黨「統統在分顏色」，「這樣搞下去國家怎麼搞得好！」。「小鋼炮」王建煊先生在當時果然發揮了其鋼炮火力及威力，痛批立法院行使同意權只分顏色，而不論能力與操守令他震怒。
雖然「小鋼炮」所言極是，但無奈的並無法挽回當時的另一枚巨炮「準監察院長副院長提名人沈富雄」在立法院被封殺出局，也導致當時剛走馬上任的總統馬英九先生的領導威信飽受各界質疑。不過，現在重新思考小鋼炮的「顏色說」，確實是目前臺灣政壇最大的問題及焦點所在，所有臺灣的政治人物無論嘴上不說或是明說，最後都會以行動作爲印證事實的結果就是「顏色說」。
臺灣政治上的藍綠對抗其產生是非常深層化與複雜化並由來已久，諸如：歷史、政治、社會、文化、語言、生活習慣、省籍、族羣以及意識型態等，再加上常年性的各種大型選舉與社會動員下所產生的必然結果。雖然臺灣社會各界都知道應該進一步改善這種情況，但卻苦無可以充當政治上的藍綠對抗的「潤滑劑」出現，進而發酵成「藍綠共治」，共同創造臺灣美好未來的下一步。可惜的是，似乎難以出現這個令人振奮的事情發生。
隨着2012年立法委員選舉結束，藍綠立委席次已極爲接近，這也導致立法院的立委諸公們在任何法案的攻防戰上皆成爲「藍綠對抗」的續集。由於國民黨明顯的無法再有2008年的四分之三的絕對優勢，再加上親民黨、臺聯、無黨籍等都有斬獲，也讓立法委員選舉一結束，就進而讓臺灣在2016年前的各項重大議題諸如：內政與民生、兩岸、國防與外交等勢將停滯不前，近來陸配、陸生健保案、就是犧牲在藍綠鬥爭上，這也讓未來臺灣的藍綠政治對立只有更「向下沉淪」的份了，要化解臺灣藍綠政治對立化解只有更hold不住的難也讓上帝更瘋狂了。
寄希望臺灣藍綠的政治對立可以有「潤滑劑」的產生，或許就可以像前民進黨主席蔡英文曾經對民進黨籍的立法委員們忠告其要理性問政一樣，也會一同出現在藍綠的立委理性問政上，臺灣的政治就會「明天會更好」，藍綠與統獨之間也許不再會割喉血鬥，政治對立更是自然會無疾而終，隨風而逝。
●作者董彥良，復旦大學博士，臺北市，教職。版權爲作者所有，請勿隨意轉載。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net