偷1瓶28元的東方美人茶 判處3000元罰金！駁回上訴確定

陳姓男子竊取一瓶28元的原萃東方美人茶，一審依竊盜罪判處3000罰金，得易服勞役。他覺得判太重而上訴，二審認定判決無誤，駁回定讞。(圖:shutterstock/達志)

北市一名陳姓男子去年5月間清晨騎腳踏車去便利商店偷走一瓶原萃東方美人茶，未結帳欲離去之際，被店員發現有異攔下並追回商品。臺北地院一審依竊盜罪判處3000罰金，得易服勞役。他覺得太重而上訴，二審認定判決無誤，駁回定讞。

判決指出，陳姓男子在去年5月16日清晨4點36分許，騎腳踏車行經統一超商鑫國語門市，竟徒手竊取擺在店門口的一瓶原萃東方美人茶（價值28元），得手後未結帳欲離去之際，爲店員發覺有異攔下並追回商品。之後張姓店長調閱現場監視器影像並報警處理，檢察官依法起訴並聲請簡易判決處刑。

一審審酌陳男恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所爲實有不該。但念他坦認犯行，態度尚可，且當場歸還其所竊取物，足見犯罪所生損害已獲減輕。

兼衡被告自述高中畢業、已退休、妻子已逝、有一名已在工作的成年兒子等智識程度及生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，判處3000元罰金，並諭知易服勞役的折算標準。

陳男不服上訴，認爲他已坦承犯行，只偷了一罐茶飲且當場即已返還，原審判太重，希望從輕判決。

二審合議庭指出，法律固賦予法官自由裁量權，但此項裁量權之行使，並非得以恣意爲之，仍應受一般法律原則的拘束，苟無濫用裁量權、違反比例原則、重要量刑事由未予斟酌之情事，尚難謂有違法或不當之處。

二審認爲，原審量處的刑度，認事用法尚無違誤，並已依個案事由而加以審酌刑輕重，其量刑要無違法可言，所宣告之刑與被告犯罪情節相衡，亦難謂有過重的不當情形。

至於，陳男如有無力繳納罰金情況，可於日後執行檢察官通知到案執行時，聲請暫緩執行或分期繳納，或聲請改服社會勞動服務。