推翻相對論和搞熟雞蛋返生的，原來是同一夥人！
在武俠江湖，大家都知道一個快速成名的辦法，就是打敗武功天下第一。
在學術江湖，大家也知道一個快速成名的辦法，就是推翻相對論。
相對來說，挑戰武功天下第一要面臨生命危險，沒點真本事的可不敢輕易嘗試。而推翻相對論簡直就是無風險套利，愛因斯坦老爺子又不受英烈法的保護，隨便你欺負。
你以爲我要說民科嗎？不不不，現在有了新玩法啦，沒個博士教授的頭銜都不好意思說自己反相對論了。
河北燕山大學李子豐的項目研究成果宣稱推翻了相對論。
項目特色介紹裡寫着：
屬於堅持馬克思主義哲學的、顛覆性創新的、非共識的理論物理項目。
好傢伙，馬老爺子可比愛老爺子厲害多了，這我可不敢質疑。
科學價值方面寫着：
其推翻了誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，爲科學的健康發展掃清了一個巨大障礙。此外，該項目還解決了物理學與哲學之間可能存在的矛盾；確立了正確的唯物主義時空質能觀，爲正確地認識世界和有效地改造世界奠定了基礎等。
總結下來就一個字：牛逼！
但高舉爲科學健康掃清障礙之偉大旗幟的李子豐，論文通篇充斥了主觀臆測，甚至連論文的參考文獻都只引用自己過往的文獻，請問科學研究的客觀哪去了？
李子豐反對相對論，自稱揭露了阿波羅登月騙局，作爲一個從事石油工程的大學教師，曾經在教學過程中佔用大量時間發表反相對論，反霍金，反阿波羅登月等與教學無關的內容，甚至引發在了教學事故，2017年被學校停止教學工作三年。
這樣的高校老師還有一窩
沒聽說過燕山大學沒關係，211，雙一流的華南師範大學厲不厲害？一樣推翻相對論！
早在2001年，華南師範大學謝元棟老師就通過對“雙生子佯謬”的反思推翻了相對論。
據該校學生在網上反饋，其至今仍在課堂上用公式推導等方式向學生傳授其反對相對論的主張。現在人家是物理與電信工程學院的副教授，帶碩士生的那種。
當然，我們很容易猜到，在本校學報上發表一篇4頁紙的小論文肯定滿足不了推翻相對論的雄心壯志。
所以，東北石油大學的這位齊稷老師就爲反相對論出了本書。書名就透着大氣，陳舊的相對論打個落花流水，新物理起來起來。
而且你看齊老師明顯更加愛國，既然要推翻相對論，那當然不能只在華人圈子裡傳播，要踢館就要踢到愛因斯坦的老巢美國去，出書當然也由美國的出版社來出。
什麼？你說書名還是中文的？不要在意這些細節啦，人家生來就是創造齊稷的人，幹大事的懂嗎？
而且，大道不孤啊同志們，你們看看《新物理》左上角的推薦人是誰？
燕山李子豐在此！
搞熟雞蛋返生的也是這撥人
隨着調查（吃瓜）的深入，我發現順着這條瓜藤，摸不出來的可不止兩三個瓜。
前段時間引爆網絡的，其背後的論文作者郭萍與此次推翻相對論的李子豐屬於同一個協會：北京相對論研究聯誼會，簡稱北相。
北相是一個自發性社會團體，地地道道的民科組織。根據公佈的北相會員名單，我們發現早在2006年李子豐就已是北相的會員。
而在郭萍的自我簡介中，可以發現郭校長任職北相副會長兼河南站站長。
更巧的是，熟雞蛋返生這個項目李子豐竟然也有涉獵。
無獨有偶，瓜越吃越大。在北相會長吳水清於2019年發佈的北相學派大名單中，我竟然發現了印大民的名字。
印大民啊，熟雞蛋返生的第二作者！原來北相纔是熟雞蛋返生的老窩？
作爲同屬一個協會的會友，一個是培訓機構的校長，在《寫真地理》發表論文並被羣嘲，另外一個掛着教授的職稱號稱推翻相對論並且獲得了2021年度河北省科學技術獎，看來薑還是老的辣。
高校教師民科化更加可怕
看到這些，是不是覺得很荒謬很可笑？ 我一點都笑不出來……
這不是民間科學家啊朋友們，是在正經大學有教職還在給學生上課的人啊！
民間科學家在百度貼吧鬧得再歡騰，大家投以關愛的眼神看看就行了，這些人，是在傳道授業，在拿納稅人的錢搞研究項目，用推翻相對論的項目去爭取省級獎項啊！
爲什麼會有這個通道？何以成爲現實？這不是能一笑而過的事情啊。
相對論能質疑嗎？當然可以，如果不讓質疑那豈不是成了中醫？
但質疑相對論，你也得講點武德不是，不對，你也得講點學術規範不是？推翻相對論也行，你總得掂量掂量自己腦袋裡有幾兩水吧？
更重要的是，自然科學的自我淨化機制去哪兒了？高校的學術誠信體系去哪兒了？這麼“推翻”相對論的人，難道就繼續任由他們教學嗎？
這一羣牛鬼蛇神，難道就沒有辦法根治了嗎？
注：封面圖片來自北相相關論壇
延伸閱讀
推翻相對論的李教授曾怒揭美國登月是騙局 網友：這個可以挺！
近日，河北燕山大學教授李子豐因宣稱“推翻了愛因斯坦的相對論”，引發公衆熱議。
這位教授認爲愛因斯坦的相對論就是人類科學發展的絆腳石，嚴重誤導了物理學界和人類認識世界的基本方法，阻礙了科技進步。在他的努力之下，他通過馬克思主義哲學推翻了愛因斯坦的相對論，爲科學的健康發展掃清了一個巨大障礙。
輿論發酵之後，這位教授因叫板愛因斯坦受到巨大爭議，被網友狠批無知，不知道自己幾斤幾兩重。
由於爭議聲浪太大，這位教授暫時採取了躲避態度，他向媒體迴應稱：“鑑於我太累，領導讓我休息，學術問題也暫不討論”。
隨後這位教授更多的消息被扒出，據瞭解，這位教授這十年來主要忙乎了兩件事，一個是證明愛因斯坦的相對論是錯誤的，另一個則是不遺餘力揭穿美國阿波羅登月是徹頭徹尾的騙局。
推翻愛因斯坦的相對論讓他沒少挨噴，但是揭穿阿波羅登月是騙局這事則讓他獲得不少網友的力挺。
1969年7月，美國人乘坐阿波羅11號第一次登上了月球。登月第一人阿姆斯特朗在月球上留下了腳印，說出那句經典名言：這是我個人的一小步，但卻是全人類的一大步。
但是這次登月行動卻被廣泛質疑爲是一場騙局，多個國家的專家都指出，當時美國人根本就沒有登上月球，造假的目的其實是爲了忽悠蘇聯人。
李子豐教授就是中國揭穿阿波羅登月騙局的旗手和先鋒。
他提出的質疑主要有：1，在阿波羅號登月的電視片上，有一段美國國旗在月球上橫向飄揚（順風飄揚）的畫面。月球上沒有空氣，美國國旗怎麼能橫向飄揚？
2，有人替美國辯解時說國旗是塑料做的，有褶皺感，但塑料一般對溫度敏感，月球對着太陽的一面溫度很高可達100攝氏度以上，背離的一面溫度很低可達零下100攝氏度。塑料不怎麼適宜做放在月球上的旗幟。
3，在電視片上，月球是亮的，天空是一片漆黑的。現在大家都知道，在太空的宇宙飛船中，向四周看，太空是比較明亮的。宣傳片與事實不符。
4，鞋印只有在有一定水分的條件下，才能形成。在月球表面根本沒有水分的條件下，是形不成鞋印的。我們在海邊沙灘行走就可以感覺到這一點。
5，月球在太陽直接照射之下，氣溫可高達100攝氏度以上，膠片早已熔化了。
6，從錄像畫面可以看到，兩塊石頭的影子朝向並不相同，而月球只有一個光源——太陽，畫面說明有兩處光源，有造假嫌疑。
7，人不光要到達月球，還要返回。在出發時，地球發射場需要有裝備和火箭。那麼，返回的裝備和返回火箭在哪裡？那個小噴氣式返回艙能脫離月球引力嗎？
對於他提出的這些質疑，民間也有很多的反駁說法，不管他的質疑是否有根據，至少在一定範圍內形成了一定的討論，有它的價值所在。
不管怎麼樣，李子豐教授作爲一個搞石油鑽採的專家，居然可以用馬克思主義哲學推翻愛因斯坦的相對論，還能橫跨天文學和天體物理學揭穿美國登月計劃騙局，的確是一個不可多得的人才。