尪婚前籤協議書不動粗 同年拿吹風機暴打恐嚇 判賠1千萬

臺中高等法院二審時認爲，男方因有暴力行爲，已違反當初雙方約定的協議，已構成履約條件，需付給女方1000萬元，全案可上訴。（本報資料照）

臺中市1對夫妻育有1女，2人在5年前簽下協議書，男方除承諾不與前妻聯繫、不外遇，也不對妻兒有肢體或言語方面暴力情形，違約將精神賠償一半房產或等值3000萬元現金，幸福不如預期，男方卻因細故毆打妻子，女方要求履約提告，一審駁回，二審判決男方履約，必須給付1000萬元，可上訴。

判決書指出，該對夫妻婚後育有1女，爲證明愛情堅若磐石，男方於2017年曾簽下婚姻協議書，愛情卻經不起考驗，2人在2018年底協議離婚，女方認爲，男方於2017年父親節，曾持吹風機暴打她腿部並恐嚇「信不信我10拳把你跟女兒打死在這，也沒人知道」，雙方簽下離婚協議書，經美國法庭核發緊急保護令。

判決書指出，雙方婚姻協議書內容包括，不聯繫前妻，不婚外情、曖昧、外遇、感情欺騙等行爲，也不能對再婚妻子及年幼女兒有任何肢體、言語暴力，若有再犯，雙方直接離婚，女兒無條件歸女方，給付每月5萬元贍養費，其精神賠償費用是1棟房產產權一半，或3000萬元等值現金。

雙方爭執一怒告上法院，臺中地方法院一審審理時，女方訴請婚姻協議書精神賠償金1000萬元，經二審上訴時降低請求500萬元，後來又聲明請求1000萬元。判決書指出，當初兩人依協議書合意精神賠償3000萬元約定，並附以「對妻兒有任何肢體或言語上的暴力等」的賠償約定，妻應可依協議條款請求。

臺中高分院二審法官認爲，雙方婚姻協議書，無違反善良風俗，而且根據協議內容，確實男方因有暴力行爲，已違反當初雙方約定的協議，已構成履約條件，男方需付給女方1000萬元，全案可上訴。