☰

王志鵬／漫談歷次漢光電腦兵推經驗

2019年10月5日前陸委會主委蘇起教授於馬英九基金會所舉辦的研討會發表演說，他引用美國前國防部副部長沃克（Robert Work）的報告，過去美軍針對美中大戰進行兵棋推演，歷次推演18次美國18次都輸，蘇起教授亦再次引用紐約時報於9月時的報導，證實此資訊存在的論點；此外隨後，其還出具美國蘭德公司、澳洲雪梨大學美國研究中心等多份報告，都指出美國已不能應付亞太地區的大國競爭，而中國的反介入能力已經能夠削弱美軍投射至亞太的力量。

另依據2020年9月14日媒體的報導，號稱軍事專家的遊升勳先生透露，解放軍更比照中華民國陸軍配置，在「朱日和」軍事訓練基地設置一個藍軍旅，與各大軍區進行對抗，「結果戰績是6負6平48勝，解放軍80%都以失敗收場，而且很多次都是被殲滅的慘敗！個人相當質疑，其資訊來源與正確性，不要又是找到個枝微末節，誇大渲染的綜藝效果，由其在政論性節目的論述，就可知其根本不懂軍事戰略。

國軍歷次每年的重大演訓系分爲「電腦兵推」和「實兵驗證」兩大部分進行，何謂「電腦兵棋推演」？系依據相關的政治情勢、人事、編裝、後勤、天候、地形種種因素的參數資料輸入大型運算電腦，又由擔任藍軍（防衛軍）和紅軍（攻擊軍）的雙方，分隔在不同的操演室操作進行對抗。

兵推的電腦可以充分模擬真實環境，惟賴輸入的上百成千的基礎參數資料，必須正確始能獲得接近實戰的精準結果，電腦兵棋推演具有「瞭解作戰進程、作戰時序」、「磨練戰術素養」、「精進指參作業」、「預知戰損狀況」等特點，經過電腦加以覈算、比較、研判、分析，模擬實際作戰中可能的作戰環境與發生的狀態，運用計劃作爲諸因素，分析並演練在此想定條件下的各種行動策略，配合各種邏輯和數學分析的模式，尋求適當的行動策略，從而獲致較可信的成功公算，驗證紅藍雙方所策定的用兵方略與作戰計劃，是否適宜得當和問題存在之處。

▲紅軍假想敵部隊。（示意圖／記者李毓康攝）

個人過去在軍旅生涯中，自年輕以至退役，多次參與「漢光兵推」的計劃作爲和執行驗證（包含漢光演習每年的大兵推與國防大學本身歷年的小兵推），惟都是擔任紅軍（攻擊軍）；個人擔任規模最大的一次職務，就是擔任紅軍潛艦艦隊指揮官，負責部署27艘傳統動力的柴電潛艦（23艘戰備潛艦和4艘預備支援潛艦），對臺灣執行封鎖任務，以及打擊臺灣南北端的水面作戰支隊和伏擊二艘劍龍級潛艦；某次推演，當藍軍主力紀德級艦全數遭擊沉時，兵推即宣告暫停，藍軍依據種種不合理之說詞，要求重新修正場景和參數，回覆時空後再繼續進行。

某日，藍軍兩艘劍龍級潛艦亦分別於南北遭紅軍圍剿而沉沒，兵推亦再次暫停，藍軍向統裁部提出若干不合理之處，如對方潛艦的被動聲納偵測距離爲何較遠？對方魚雷射程爲何射程較遠較爲先進？(本來紅軍一線潛艦性能和裝備都優於藍軍)諸如這般等等因素進行反駁，雖然有些理由實在令人難以接受，但折衷之後還是同意修正場景和參數資料，恢復時空再重來一次，結果還是遭擊沉，然後又是暫停再重來！

總之，最後兵棋推演的結果，即使是「小贏」或「險勝」，就是「不能輸」甚至是「慘敗」或「全軍覆沒」，以免消息傳出影響軍隊和民心士氣，導致國軍遭到無謂的奚落或批評；然這種自欺欺人的鴕鳥心態和作爲，纔是國軍戰力的最大損傷。

▲外媒揭露，美國正準備批准７項對臺軍售。（圖／ General Atomics）

雖然多年來歷次，美軍都會組成「顧問團」進行觀摩並給予意見，但真實存在的問題，在表層的臺美聯合研討會或檢討報告時，多是蜻蜓點水鮮少真實全面性提出，有時美軍顧問代表團團長，也會先對國軍漢光演習主事高階將領先歌功頌德一番，然後再提出需要強化和購買軍備之處；反而往往是出現在美軍返國的機密報告中，經過若干時日，遭美國媒體報導出來。

近年來，漢光兵推是否能拋棄這樣「戰必勝、行必果」的主觀思維，或許已有些許進步，但相較與美軍、解放軍，似乎還差之甚遠？

根據上述，不論是美軍的兵棋推演或是解放軍在朱日和的實兵推演，若訊息屬實，當知其爲的就是要獲得真實的結果與參數資料，以利後續政策和建軍發展的修正參考，即使是防衛軍輸慘了！失敗了！全軍覆沒了！也足以作爲下次作戰的借鏡，此堪爲我國軍高層引爲警惕的殷鑑；此外，兵推演習也往往爲後續已擬訂向特定軍火商購買軍備武器而背書，當軍事專業遭政治因素的干擾介入，端走不切實際的軌道，未來作戰的結局都將註定失敗。

（作者爲備役海軍上校，曾任潛艦兵器長、作戰長、輪機長與潛艦訓練中心教官、海軍總部計劃官、國防部戰略規劃司計劃督導官，現爲中華經略國防知識協會研究員。着有《解析臺灣發展潛艦的過去、現在和未來：（1960-2020年）》。）

王志鵬／漫談歷次漢光電腦兵推經驗

相關資訊