文化鑑價？爲德不卒！

楊宏基

日前上路的「文化創意產業無形資產鑑價」制度，說實話還沒搞懂；但昨天讀了某報的報導，覺得恐怕只是錦上添花的成份高於雪中送炭，幫不上真正需要幫助的人。

報導上寫：「卡司是豬哥亮，或是章子怡，因行情不同，鑑價結果也不同」。這種評斷方式就有很大的問題！不管是豬哥亮或是章子怡，相信對於一齣戲都是不可或缺的靈魂人物，如果角色對換應該完全走味不對勁；而且每一位「大咖」藝人都是從「小咖」崛起，以這種「卡司行情」當做鑑價標準，無異於封殺電影公司起用新人的想法，是不是也就等同拆了新人的夢想之路？

報導上說：「導演以往拍片的票房紀錄、拍片效率，也都會影響鑑價結果」。也就是說如果魏德聖導演在《海角七號》電影大賣之前要去借貸可能也會有困難？因爲沒有過去的票房紀錄？甚或可能還得面對「Who is he」的尷尬？這會對文化創意產業有幫助？

報導中一再強調「預期收入」、「預期票房」等，在商言商當然無可厚非，但筆者一直想到的前經建會主委管中閔先生說的：「學生希望考第一名沒達到，難道就要把這個學生腿打斷嗎？」；那所謂的「預期收入」、「預期票房」到底意義何在？不過，如果無法達成預期收入還不出錢來，筆者倒是相信真的有可能被「打斷腿」。

有句話是「文章是自己的好」，要評斷孰優孰劣本來就是主觀，本來就是誰都不服誰的，文創產業就是這個樣子的，而囿於僧多粥少，非要假客觀地設一堆評審條件，其實就是掩耳盜鈴。

筆者個人以爲：要讓文創產業發展，最根本的是要讓作品有發表的空間，讓更多的人能夠看到文創者的用心，也讓「伯樂得識千里馬」；或許藉由租稅的減免、器材的租賃或媒合，可以減輕文創者的負擔與提高幫助文創者舞臺企業的意願。如果只是拿點錢來「借」，還要用一些「奇怪的」標準來卡東卡西，這種爲德不卒的事，其實根本就不該做！

●作者楊宏基，臺北，電視臺媒體工作者。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net