限量三件！價值520萬美元的香蕉被中國賣家拍下，稱打算直接吃掉
莫瑞吉奧·卡特蘭
前言
520萬美元，近4千萬元人民幣！別說是在一些四線城市，就算是在北京、上海、以及深圳等超一線城市也能買套不錯的房子了。
可就是這筆絕大部分普通人，奮鬥一輩子都未必能攢夠的錢，卻消費在了一根用膠帶貼在牆上的香蕉上。
莫瑞吉奧·卡特蘭的藝術作品《喜劇演員》
而更令人難以置信的是，拍下這根香蕉的中國買家表示，自己將會在之後把這幅價值千萬的香蕉給吃掉！
這樣的事件發展一經發酵，也是引發了不小的爭議。
那麼，這件由意大利藝術家創作的藝術作品《喜劇演員》，究竟有着怎樣的過人之處呢？在該藝術作品一共有三幅的情況下，前兩幅又價值多少？
《喜劇演員》
無法用金錢衡量的藝術
藝術這事兒，本來主觀性就挺強的，而當卡特蘭的“香蕉藝術品”以520萬美元的高價落槌後，無疑再次將當代藝術作品的價值評估推向了風口浪尖。
說起這位意大利籍藝術家，他的經歷其實遠比他的作品充滿了離奇。
1960年出生於意大利帕多瓦的莫瑞吉奧·卡特蘭，從小就生活在這麼一個距離威尼斯不遠的普通小城。
莫瑞吉奧·卡特蘭
而他的童年不僅與藝術無關，甚至與優渥的生活也相去甚遠，父親開卡車、母親做清潔工，可以說整個家庭的日常收入並不算多，只能基本養活全家人。
但隨着母親的身體出現長期的病痛，年幼的卡特蘭便開始早早的承擔起照顧家庭的責任。
一直到25歲時，卡特蘭也依舊在爲了生活打拼，這期間他幹過各種工作，比如廚師、園藝工人、甚至還在太平間照看過遺體。
莫瑞吉奧·卡特蘭
這些經歷，不說與藝術毫不相干，也算是八竿子打不到關係，唯一的好處是，這些經歷在潛移默化地影響了他的創作風格。
使得他後來的藝術作品，常常流露出一種荒誕與戲謔的味道，一種對現實的調侃與反諷。
在一次去醫院的路上，卡特蘭注意到了櫥窗裡那幅米開朗基羅·皮斯特萊託的自畫像，這次偶然的經歷，彷彿一道閃電劃破了他平凡生活的寧靜。
米開朗基羅·皮斯特萊託
他走進畫廊開始與店員的交談，而友好的店員便決定贈予他一些藝術史書籍。
就這樣，並非科班出身的卡特蘭，在完全沒有接受過系統藝術教育的情況下，開始憑藉着自學和對生活的敏銳觀察，在藝術的道路上摸索前行。
值得一提的是，因爲這悲慘的經歷，不少業界人士都認爲這使得他的創作更加純粹，也更加貼近生活。
莫瑞吉奧·卡特蘭的作品之一
五年後，他創作了自己的第一件作品，正式踏上了藝術創作的道路，他的藝術作品看起來簡單，但其實挺有深意的。
可在消費主義盛行的當下，藝術品是否也被賦予了過多的市場價值，而忽略了其本身的文化內涵呢？
莫瑞吉奧·卡特蘭的作品之一
以上信息來源：瀟湘晨報•晨視頻2024年11月21日“拍出520萬美元，買家是中國的孫宇晨：拍下後我要吃掉”
並非獨一無二的《喜劇演員》
卡特蘭製作了三幅一樣的“畫”，畫裡的香蕉甚至可以由主人隨意更換，這種可替換性，打破了傳統藝術品獨一無二的特性，也對藝術市場的規則提出了挑戰。
它似乎模糊了原作與複製品之間的界限，引發了人們對藝術品真僞、價值以及版權的重新思考。
在如今的藝術圈，一件作品的價值，是隻看重它的外表，還是更看重它所想傳達的思想和背後的文化故事呢？
當代藝術作品
可以說，卡特蘭用這根能換的香蕉，大膽地迴應了這個問題。
而在11月20日晚，紐約蘇富比拍賣行，一場當代藝術拍賣會正在進行，當《喜劇演員》亮相時，現場氣氛可謂迅速升溫。
電話和網絡上的競拍聲此起彼伏，價格不斷往上躥，起拍價80萬美元情況下，這件藝術品很快就突破100萬美元的預估價，最終甚至以520萬美元的價格成交。
《喜劇演員》
就連經驗豐富的拍賣師巴克也忍不住驚歎，他從沒想過一根香蕉竟然能夠價值500多萬美元。
更不要說，這根被炒作成天價的香蕉，其實只是蘇富比員工早上在水果店，花35美分買來的普通香蕉。
畢竟，卡特蘭這幅作品，本來就不能夠被長時間保存，但好在只需要一張膠帶和一根香蕉就能1比1復刻一件真品出來。
《喜劇演員》
最終結果算上佣金，這根香蕉的成交價一度高達624萬美元，而它的買家是90後中國企業家孫宇晨，他在贏得競拍之後，也表示自己會吃掉它，以致敬這幅藝術作品的藝術地位！
但這不禁讓人感到疑惑藝術的價值究竟是什麼？是天價的拍賣成交額，還是作品本身所傳遞的思想和情感？
或許，卡特蘭的本意並非給出答案，而是引發人們的思考和討論。
《喜劇演員》
除了《喜劇演員》之外，卡特蘭的另一件作品《美利堅》也同樣引發過巨大的爭議。
紐約古根海姆博物館裡曾經有個貴氣十足的馬桶，它由18K金製成，價值高達125萬美元，可以讓遊客們可以體驗一把金馬桶的尊貴。
這件作品，以其奢華的材質和日常的功能，形成了強烈的反差，但這件價值連城的馬桶卻在2019年被盜，至今都下落不明。
黃金馬桶
而此前被競拍的兩幅《喜劇演員》也多次被“吃掉”，或許這些事件，本身就成爲了一種行爲藝術，進一步引發了人們對藝術品價值、藝術市場運作以及藝術與現實關係的思考。
畢竟作品的消失或被改變，是否也改變了作品的價值？包括這起拍賣事件，也是迅速成爲全球熱議的焦點。
有人認爲這是藝術市場的又一次勝利，也有人質疑這是炒作或洗錢行爲。
《喜劇演員》
以上信息來源：中國青年網2019年12月6日“最奇葩藝術品？用膠帶把香蕉貼牆上，售價15萬美元”
《喜劇演員》引發的爭議和價值
從藝術市場運作的角度來看，這反映了當代藝術市場對概念藝術的追捧，以及對藝術家個人品牌的認可。
卡特蘭作爲一位備受爭議的藝術家，其作品本身就自帶流量，這無疑也推高了作品的成交價格。
從投機行爲的角度來看，這筆交易或許存在一定的炒作成分，買家可能並非出於對藝術的純粹熱愛，而是看中了作品背後的商業價值和話題性。
卡特蘭
而關於洗錢的質疑，雖然缺乏確鑿證據，但也暴露出了現代藝術的潛在風險。
一些行爲藝術的介入，進一步模糊了藝術作品的邊界，也引發了人們對藝術與行爲、創作與破壞、原作與複製品之間關係的思考。
這些事件本身，也成爲了對原作的一種解讀和迴應，賦予了《喜劇演員》更多的意義和價值。
《喜劇演員》被參觀
卡特蘭的香蕉，不僅僅是一件藝術品，更像一面鏡子，照出了當代藝術市場的光怪陸離，也照出了這個時代的消費文化和價值觀。
它引發了人們對藝術本質、藝術價值以及市場運作的深刻反思，藝術的價值究竟該如何衡量？是天價的成交額，還是作品本身所傳遞的思想和情感？
《喜劇演員》
這些問題，或許並沒有標準的答案，需要人們不斷地思考和探索，當代藝術的未來將走向何方，也同樣不得而知。
但可以肯定的是，卡特蘭的香蕉已經在藝術史上留下濃墨重彩的一筆，也將繼續引發人們的討論和爭議。
《喜劇演員》被參觀
以上信息來源：文匯客戶端2019年12月6日“用膠帶把香蕉貼在牆上！這個藝術品售價84萬元”
結語
當代藝術對於普通人來說，肯定是無法理解的，畢竟藝術細胞這東西看不見也摸不着。
不過，相比於其他藝術作品，《喜劇演員》確實有着不同之處，至少它能夠讓人在欣賞藝術的同時，還可以品嚐一根香蕉所帶來的飽腹感。
《喜劇演員》