蕭賢綸肇逃無罪 可能逆轉

10年前最高法院法官蕭仰歸爲他兒子肇事逃逸案向高院承審法官關說，讓兒子從一審判刑6月，逆轉改判無罪確定，檢方聲請再審獲高院裁準，蕭不服提告，最高法院認定該案判決受關說污染，駁回抗告、准予再審，無罪判決恐將逆轉。（本報資料照片）

10年前最高法院法官蕭仰歸爲兒子蕭賢綸肇事逃逸案，向高院承審法官關說，讓兒子逆轉改判無罪確定。檢方去年聲請再審獲高院裁準，蕭賢綸不服，最高法院認定，當年的無罪判決受關說污染，駁回抗告裁準再審確定，再審後蕭的無罪判決恐將逆轉，難逃法律懲罰。

2008年蕭仰歸的兒子蕭賢綸涉肇事逃逸案，基隆地院判處6月徒刑，緩刑2年，須支付公庫3萬元。蕭賢綸提上訴，高院改判無罪、檢方也未上訴，全案無罪確定。

事後有人在法官論壇爆料指蕭仰歸關說，案經監察院彈劾，2011年公懲會審理認定，承審肇逃案的高院審判長高明哲確有接受蕭的關說，併爲他向受命法官高玉舜關說，要爲蕭的兒子拚無罪判決，公懲會對蕭及高判決懲戒。

去年高檢署認爲，法官違法失職足以影響原判決符合聲請再審規定。高院合議庭採3人合議制，審判長高明哲的判決意思決定既已遭污染，形成他與陪席法官2人的無罪判決，自對判決結果有影響，罕見提起對被告不利益的再審。

高院認爲，原確定判決採3人合議制，在不同意見1比1下，審判長高明哲對判決結果有關鍵的決定權，高在評議前接受蕭仰歸關說，併爲蕭向不同意無罪的受命法官高玉舜關說，足以影響原確定判決無罪的結果，裁準再審。

蕭賢綸不服提抗告，認爲陪席法官林洲富也認同無罪判決，應探究爲何形成無罪心證，且高院判決無罪後，高檢署承辦檢察官爲何不提上訴。最高法院審理認爲，蕭的辯詞不影響再審準否，駁回抗告，裁定再審確定。