新華調查：部分高校錄取劃分“男女線”事件調查
新華網上海７月２０日專電 （新華調查）題：追求“性別平衡”，引來“教育不公”？——部分高校錄取劃分“男女線”事件調查
近日，中國人民大學小語種專業、上海外國語大學公佈的全國高考提前批次錄取分數線中，出現了男女生“同考不同分”的情況。在劃分“男女線”的地區，女生最低分數線普遍高於男生，差距最高達五六十分。此事引發了社會關於高考公平與性別歧視的大討論。
大學方面表示，此舉是根據部分小語種專業的具體情況和就業需求決定。而網民們則覺得不能用犧牲女性權益來爲男生降低“門檻”。
在上海外國語大學官方網站上，記者看到該校全國各地的高考錄取分數線。在已公佈的近２０個省份分數線中，有１２個省份的提前批次錄取分數線出現“男女有別”的情況。其中包括天津、遼寧、黑龍江、福建、山東、廣西、甘肅等地。
這些省份中，大部分地區男女生的提前批次錄取最低分數線都存在一定差距，女生最低分數線要求比男生高，部分地區甚至達到５０—６０分。如遼寧理科男生比女生低了５７分；天津理科男生比女生低５８分；廣西文科男女分差６５分。
爲何在高考最低錄取分數線前，男女生要區別對待？上海外國語大學相關負責人表示，在許多外語類的專業院校，男女生數量的落差一直非常明顯，女孩過剩，男孩稀缺。之所以對男女生分數線有不同的劃定，就是希望男女生的比例能夠更爲合理一些。上外提前批次分男女招生計劃通過了教育部的批准，在考生填報志願前也已經向社會提前公佈。個別地方出現男女分數線相差懸殊是報考專業、報考人數、考生髮揮等綜合因素的結果。
無獨有偶，此前中國人民大學的小語種專業提前批次錄取最低分數線也因爲“男女有別”而引發關注。如在北京，文科男生的最低錄取分數線爲６０１分，女生６１４分。人大招辦相關負責人表示，降低男生准入門檻，是因爲在計劃內的７個招生名額外，又新增了３個男生名額，“初衷很簡單，就是爲了調整男女比例。”
“拯救男孩”是否就要“委屈女孩”？
據悉，從２００７年開始，國內普通高校招生中的女生數量就出現持續壓倒男生之勢。教育部發布數據顯示，２０１０年普通高校招生人數中，女生數量比男生超出約３３萬。女生偏多就應當區分高考錄取分數線？部分專業招不到男生就應當讓女生來“買單”？不少網民對這種“邏輯”表示不滿。
大部分網民認爲，保持男女生錄取比例平衡，不應以剝奪女性權利爲代價。“拯救男孩”就要“委屈女孩”，顯然是不公平的。如網民“二爺也微博”說：“承認了男女不平等的現狀，就更應該推進整個社會的男女平權平等，而不是順着社會不公做出另一個不公的行爲。”
也有一種觀點認爲，高校從社會需求和自身實際出發，實行招生分數線“男女有別”無可厚非。如網民“熱帶季風ｚ”說：“不是男女不平等，也不是女性不努力，是因爲特定的職業專業發展環境對男性更適合。部分學校只是不希望培養更多出校門便失業的優秀人才。”
上外校方負責人向新華社記者坦言，按照２０１２年招生計劃，列入上外提前批次錄取的專業主要是俄語、阿拉伯語、朝鮮語、烏克蘭語等小語種。這些專業對應的行業目前的確對男性從業者有更迫切的需求。比如，阿拉伯語專業畢業生大多赴中東工作，女性極其不便；當地使領館、企業等用人單位也更偏向招收男生。
特殊專業招生是否只能在高考分數線上“做文章”？
記者發現，對於高考錄取分數線男女區別對待的爭議，很難分出勝負。因爲立場不同、觀點不同。如網民“一見金童”所說：“對於家有男孩的，這是個好消息；對於家有女孩的，就是個壞消息。制定政策很難 一碗水端平 ！不過 男性的崛起 依靠制度扶持肯定是不夠的，關鍵是內因起作用。”
２１世紀教育研究院副院長熊丙奇認爲，人大、上外等院校在部分小語種專業提前批招生上區分男女劃分數線，是在招生計劃公佈時就決定的，不存在高考不公平或不公正；也是在學校實際情況、辦學定位、培養方向等參考基礎上作出的決定。
熊丙奇強調，在高考提前批次分男女劃分數線的情況其實早就存在，如一些軍事類、航海類院校只招男生或男生佔絕對多數，而護理、空乘專業則往往都以招收女生爲主。近年來隨着各行各業的發展，像護理、幼教等行業對男性從業人員需求增加，因此相關專業制定招生計劃時也會確定男女生的人數和比例。
但網友進一步提出質疑，不同招生人數和不同分數線是兩回事。上外小語種專業與航空航天、護理空乘專業不可相提並論。更何況，目前就業市場原本就存在“重男輕女”的思想。
有網民建議，是否可以增加自主招生的專業數量和名額，選拔特殊小語種專業的需求人才，而不要擠佔高考的錄取名額。上外英語翻譯專業的曹斯楊說，應該增強學校的綜合實力，課程設置更加多元，從而培養出學生更強的綜合素質，拓寬就業面。