楊植麟終於公開回應，朱嘯虎：“要的是道歉，股份無所謂”
文丨王與桐編輯丨程曼祺
在經過 11 月上旬的香港仲裁風波，和近兩天的朱嘯虎的密集發聲後，漩渦中的另一方——月之暗面楊植麟終於給出迴應。
12 月 6 日 9 點 40 左右，他在個人社交媒體發出長文，回顧了月之暗面的創立過程，和上一家公司循環智能達成了怎樣的共識和股份安排，以及如何邀請張予彤作爲聯創加入月之暗面。
在中國一級市場，聯合創始人從參與創立的上一家公司離開，開始新創業；或投資人加入被投企業，轉換身份，都不罕見。
少有人會把其中的法律流程、談判細節剖開給人看，月之暗面卻提供了一個稀有樣本，雖然可能是不情願的。
這部分是因爲，這家公司牽涉鉅額利益：成立僅 20 個月，月之暗面估值已超 30 億美元。
於是，股份的歸屬、程序的正當性都變得格外重要。
這是循環和月暗的投資人，投資人背後的一衆 LP（基金出資人）和兩家公司的核心創始成員都避無可避的利益之爭。
一位接近月之暗面的人士告訴我們，從 11 月 8 日循環老股東提起仲裁至今的 1 個月裡，雙方一直在談判，但關於補償金額一直沒達成共識：“月之暗面覺得團隊是一體的。但朱嘯虎方覺得，月暗提出的補償條件，只夠 ‘買’ 楊植麟、張宇韜兩個人。”
朱嘯虎在楊植麟迴應後，告訴我們：“我要求的最主要的是（張予彤）公開道歉，股份我無所謂。看另外四家投資人吧。” 他說，“這點股份不值得我浪費時間。”
朱嘯虎和楊植麟都各自講出了他們版本的故事。
我們結合楊植麟聲明的內容，補充、對照了另一方的聲音和更多我們瞭解的信息。
月之暗面創立：楊植麟稱 0 元放棄循環一半股份
關於仲裁的核心議題：即豁免流程是否完備，楊植麟說：“循環董事會決議通過了月之暗面成立新公司的安排。”
但他沒有說這次董事會召開的時間——是在月暗成立之初還是更晚？
而朱嘯虎接受《暗涌》採訪時提到，今年 1 月有一次董事決議簽字和投票——“最起碼（張予彤）也要在今年 1 月份籤董事決議的時候，寫明有利益衝突申請豁免或者回避表決對吧？”
此時正是阿里要投資月之暗面的關鍵時刻。
而關於張予彤在豁免新公司成立的董事會上代表金沙江簽字是否有效？——朱嘯虎稱，她當時已加入月暗，且持有股份，但沒有披露這個利益衝突。
接近月暗的人士說：這場投票一共有 9 票，即使不算張予彤的一票，其它 8 票也是贊成的。我們諮詢了律師：在這種情況下，決議是否有效，要看公司章程的具體規定。
楊植麟沒有提及循環智能無償獲得的股份比例，朱嘯虎在採訪中提到是 9.5%。
楊植麟還提到一個信息：從循環出來創立月暗後，他 0 元放棄了循環一半的股份。
一位月之暗面的投資人曾告訴我們，楊植麟剛出來創業時，其實並不是所有人都看好。因爲當時大家普遍認爲，做大模型需要巨大資源，而楊植麟雖然技術相關，但匯聚資源的能力有多強？
事實上，整個 2023 年，月之暗面的估值排位確實在如今的六小龍六靠後，到去年底，當時至少已有智譜、MiniMax、百川、零一四家公司先月之暗面一步闖進 10 億美元俱樂部，而月之暗面還在以 9 億美元估值融資。
是阿里在去年底今年初的 8 億美元鉅額融資，一舉改變了月之暗面的估值排名。張予彤在這場交易中正發揮了關鍵作用。
張予彤加入：楊植麟稱張予彤是最合適的人，股份分多年兌現
張予彤的加入時間以及所持股份，是這場風波的最大核心爭議點。
最新迴應中，楊植麟明確張予彤是月之暗面聯合創始人，但並沒有明確提及，張予彤是何時正式加入月暗的，她加入的時間與在金沙江的任職時間是否有重合。
據接近此事的人稱，楊植麟在去年 5、6 月時融資遇到困難，所以找來張予彤幫忙，而不是全職加入：“後面才參與越來越多。”
按照朱嘯虎的描述，張予彤直到今年 4 月才正式被金沙江 “解僱”，她是在任職金沙江合夥人時期就加入月之暗面，並且作爲循環智能老股東拿到了月之暗面的 900 萬初始股——而這些，張予彤都沒有跟金沙江披露過，因此她損害了金沙江 LP 的利益，違背了受託責任。
“那 900 萬股初始免費股份完全是非法所得。”“900 萬股，按照今天 12 塊錢一股的話，值 1 億美金。” 朱嘯虎說。
楊植麟的長文中，沒有提及張予彤在月之暗面的具體股數，但他提及，張予彤的股份不是一次給到，是多年兌現。
據我們瞭解，張予彤要分 4 年 Vesting 這部分股份。
豁免條件的各執一詞
在近 1 個月循環老股東和月暗的和解談判中，張予彤的角色和該負什麼責任是關鍵。
朱嘯虎近期改變了陳述重點，他說自己支持創業，但不能容忍違反投資行業底線，甚至違法的事。
他說不管過去的豁免流程是否完備，現在他已同意與月之暗面公司和楊植麟與張宇韜和解，願意 “放一馬”，但不包括張予彤。
朱嘯虎沒有談到的是，和解條件具體是什麼？以及月之暗面公司對條件的態度。
接近月之暗面的人士稱，朱嘯虎方最初提出的豁免條件是：“我可以豁免你們了，只要給我你們創始團隊一半股份加 1 億美元就行。”
“胡扯。” 朱嘯虎迴應。
他告訴我們，他本人並沒有自己去參與談判，是 “另外的投資人去談的”。
而朱嘯虎向我們披露了他了解的具體補償代價是——月暗創始股（即 5500 萬股份）的 10% ：
“我的條件就是楊自己說的，補償張宇韜全職的另外 10%。”——即張宇韜原本去月暗兼職，後來變成全職，月之暗面爲此額外再向循環智能補充 10% 的創始股份。
“這個雙方沒有歧義。” 朱嘯虎說。
而接近月之暗面的人士稱，從提起仲裁到現在的一個月裡，雙方一直在談的就是具體條件，尚未談攏：月之暗面既沒有接受朱嘯虎最初提的豁免條件，也不認可朱嘯虎說的，要把 “楊植麟、張宇韜” 與 “張予彤” 分開看：
“對月之暗面來說，三個人就是一體的，不存在切割。”
接近月暗的人士稱，朱嘯虎的觀點能不能完全代表金沙江，其實存在異議。
朱嘯虎對此迴應稱：“我不同意和解，金沙江肯定是不可能和解的。”
OpenAI 在發產品，楊植麟在發聲明
楊植麟的聲明的最後部分，沒太多關於爭議本身的信息。
他只是指出，此時此刻，“大洋彼岸” 在發新的 AI 產品，這是指 OpenAI 於今天開始連續 12 天直播發布；而我們在 “討論這個問題”。
楊植麟沒講的是，OpenAI 本身也正陷入與馬斯克的訴訟糾紛中。
馬斯克聲稱，他的主要訴求不是以 OpenAI 原發起人的身份獲得股份，而是阻止壟斷，並希望 OpenAI 保持非盈利性質。馬斯克自己正在經營大模型創業公司 X.ai。
新技術是商業發展的動力，更良性的商業文化和共識則是更長久的 “基礎設施”，而共識的兜底就是規範與法律。
這大概率不是事情的終結，圍繞這家明星創業公司的風波還將繼續。
題圖來源：《E.T.外星人》