遭控持刀砍人 身高衣著及機車均不符…光頭男獲判無罪

郭姓男子被控去年10月5日在安南區魚塭旁涉持刀朝張姓男子揮砍成傷，見張掉落魚塭內才罷手並騎車逃逸，張自行上岸後駕車至派出所求救脫險，郭喊冤與張素不相識。郭光頭、雙頰凹陷外，身高、衣着、機車顏色等張指述或監視器畫面均不符，且照片指認顯有誘導而不可信，法官判他無罪。

郭辯稱與張素不相識，當天並未出現在案發地點魚塭旁，並未持刀攻擊對方，於偵訊及審理時均否認犯罪。

律師抗辯，比對張歷次警詢陳述，一開始說歹徒身高165公分、騎白色機車，後改稱歹徒身高不清楚，經警方提供影像確實是黑色機車，但事實上，郭身高189公分、體重85公斤，體型與一般常人不同，若郭爲行兇歹徒，如此鮮明特徵一定令人印象深刻。

律師說，張於案發隔天在警局以照片指認郭，但張敘述歹徒特徵是光頭、雙頰凹陷，而6張被指認人照片，只有郭的照片符合該特徵，張的指認是否有效，令人存疑。律師也說，張於審理時證稱其警詢所稱被告身高有誤，是因爲其站的位置較低而產生誤解，郭當時右手持刀，刀刃短短約7至8公分等證詞可知，當時歹徒站立位置高於張，爲何張一開始竟指稱歹徒身高與其差不多約165公分，且歹徒所持刀刃約7至8公分，如何站在高處往下砍傷張，可見張能否正確無誤指認歹徒，不免令人質疑。

合議庭指出，郭身高189公分，而張自稱身高165公分，經當庭目視，郭體格高大，身高確實遠遠高於一般成年男子，與張相較，身高落差尤其顯著，在素不相識情形下，郭身高必定給人印象深刻。

張報案時第一時間指稱嫌疑人「身高與我差不多大約165公分」，與郭身高差距過大，嫌疑人是否爲郭，不無可疑。翌日張向警方表示第1次筆錄所述嫌疑人身高特徵有誤，但根據張針對雙方所站位置，嫌疑人當時位置高於張約3格階梯，若郭爲嫌疑人，以其身高加上3格階梯，自張所處較低位置擡頭往上看，視覺上理應感受到比兩人實際身高差更加放大才對。

張於第2次警詢時以照片指認郭，但指認紀錄表6張照片，僅有郭照片符合張所述嫌疑人是光頭特徵，顯有誘導之嫌。

警方調閱案發前相關路口監視器，鎖定郭可能涉嫌，郭坦承監視器畫面騎機車男子是他本人，而當時他是穿着深色長袖上衣、長褲，騎乘黑色機車。張報案時卻表示嫌疑人身穿深色短袖上衣、短褲，騎乘純白色機車逃逸，均與監視器畫面截圖不符。

且郭案發當日8時19分，若行進方向不變，雖可抵達案發地點，但最後1支監視器位在城南路上，距案發地點有相當距離，兩者間有四通八達衆多路徑，郭究竟騎往何處，不得而知。

臺南地院指出，郭男光頭、雙頰凹陷外，身高、衣着、機車顏色等張男指述或監視器畫面均不符，且照片指認顯有誘導而不可信，認郭男無罪。圖／本報資料照