張天師告張天師 獲賠35萬

第64代張天師張源先在2008年過世，張道禎認爲他是代理，不能計位，因此隔年6月10日在南投襲職升座爲64代天師，就在同一天，張意將也於臺北襲職爲第65代天師。

依傳統天師可以「萬法宗壇」職牒授籙道士，張道禎升座後，主張萬法宗壇奏職書是原創，並向財團法人臺灣經濟科技發展研究院著作權暨智慧權登記委員會登記取得證書。張意將認爲，張道禎主張有著作權，還向檢警提告他侵權，使得他住處在2012年被搜索，還有衆多信徒、學員被約談，因此向張道禎求償100萬元，並須登報道歉。

張道禎則說，他繼任第64代天師，即使不是萬法宗壇奏職書著作人，也不影響他繼任取得著作財產權人地位，而張意將對外自稱張天師第65代傳人，又未經他同意重製萬法宗壇奏職書，自然合理懷疑對方違反著作權法。

高雄地院一審認定，萬法宗壇證書發給是歷代張天師職責之一，張道禎提告非無所本，張意將雖被搜索，但信徒仍信賴他的天師身分，名譽、信用並無受損，判他敗訴。不過高雄高分院認定，張意將被搜索時，名譽理當受損，且誰是張天師傳人仍有爭論，張道禎主張著作權，使張意將受司法機關追訴已屬侵權行爲，因此判賠35萬元確定。