朝核伊核 拜登怎解

（圖／美聯社）

拜登執政後是否推出不同於川普的新政，已成爲衆所關心之焦點。就臺灣而言，除臺美中三角關係是重點外，川普任內投入極大心力與時間處理的朝核及伊核兩個區域性問題，因事涉東北亞安全及全球油源供應，亦與臺灣息息相關，拜登將如何處理？

今年10月10日凌晨北韓閱兵，高調秀出美國最忌諱的新型洲際飛彈及潛射飛彈，形同爲川普競選賀倒彩，雙方博奕春夢一場終告結束。據統計，至本年8月止，因新冠疫情影響，北韓與主要貿易國中國進出口數額較去年同期均大減70%，僅剩30億美元的儲備亦幾用盡，加上2007年以來最大水災使農作欠收，如今貧窮程度實不亞於2018年初極缺銀兩之時。閱兵新武器亮相，只徒顯強弩之末罷了。

10月22日川普與拜登最後一場選前辯論，拜登稱金正恩是「流氓」，並稱金須承諾棄核是與其見面的先決條件。金被稱爲流氓頗爲嚴重，意味着至少歐巴馬時期爲人詬病且毫無作爲的對北韓「戰略忍耐」策略不再。川普執行並有效的「最大限度經濟施壓」，足令北韓一窮二白並使核武發展難以爲繼，政策將被保留。

伊核方面，2018年5月川普退出，由聯合國安理會5強加德國與伊朗簽署限制伊朗核武發展的「聯合全面行動方案」（JCPOA），並陸續對伊朗也加碼實施「最大限度經濟施壓」。川普退出JCPOA的理由頗具理想與前瞻性，只是曲高和寡。退出理由有三：該協議是延緩伊核而非棄核；對核武載具的導彈發展未作限制；解凍的伊朗資產並未用於原訴求的民生改善，而用在加強支援中東數國反以色列、反遜尼派政府的勢力。美國單方面退出的行爲被其他簽約國視爲程序不正當。

伊朗在美國退出JCPOA後，雖局部少量恢復生產重水，但始終未逾越足夠核彈試爆的水準。看來伊核問題很可能在繞了一圈之後回到原點。拜登願重返JCPOA，顯示頗爲珍惜歐巴馬的國務卿凱瑞當年能糾合俄、中，達到現實派認爲談判可能獲取的最大成果。

拜登的朝核、伊核策略走向對臺灣有何影響？朝核方面因金正恩無財力繼續搞核武，拜登就無需作策略更張，固守原具上風的「最大限度經濟施壓」即可，位於東北亞的臺灣相對安全。伊核方面，美國將重回JCPOA，表示伊核問題再度緩和，美伊擦槍走火可能性降低，我大宗原油及液化瓦斯輸入必經的荷姆茲海峽可望轉趨平靜。（作者爲退休大使、世新大學新聞系兼任教授）