真實案例：武漢一起女高管出軌健身教練引發的荒唐鬧劇
2009年9月7日，在湖北就發生了一起由隱私泄露引出的敲詐案。被害人張薇低着頭坐在警察面前，哭訴自己被人敲詐了47萬。警察很吃驚，究竟是什麼樣的秘密需要張薇付出如此高額的代價？面對警察的詢問，張薇並沒有立刻回答，只默默將頭埋得更低了。
張薇，出生於武漢。父母和祖父母都是老師，稱得上是桃李滿門。但在書香門第長大的張薇卻並不快樂，父母非常重視對她的教育，從小就給她立下種種規矩。在嚴厲的管教下，張薇如願長成了父母期待中的大家閨秀。但只有張薇知道，自己乖巧的外表下藏着一顆叛逆的心。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
大學畢業，張薇第一次違背了父母的意願，沒有去考取教師編制或繼續深造，而是去了一家外貿公司，從事市場營銷業務。面對父母的怒火，張薇卻覺得很快樂。她非常熱愛這份工作，張薇的熱愛和努力並沒有辜負她，她在公司做得風生水起，業績年年登頂，短短十年就打破了晉升記錄，成爲了公司高管。
父母看張薇的工作已成定局，便決定在張薇的婚姻上下功夫，安排張薇和一個大學老師見面。男方自身條件非常優越，和張薇家又是門當戶對。可一見面，張薇就覺得兩人不太合適，男方說話慢條斯理，和張薇聊天也大多是些文學，電影鑑賞的話題。張薇對這些並不感興趣，她喜歡更刺激的東西，比如極限運動或者搖滾音樂，
但張薇的父母對男方非常滿意，警告張薇必須要找一個讓他們滿意的對象，絕不能再違揹他們的意願。張薇只好和男方開始交往，兩人工作都較爲繁忙，見面時間並不多。張薇在閒暇時也並不願意和男友約會，反倒喜歡去健身房放鬆自己。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
張薇常去公司附近的健身房，那裡有一個身材非常不錯的私人教練，長得也符合張薇的胃口。雖然她已經名花有主，但這並不妨礙張薇去飽飽眼福。去的次數多了，張薇和教練也漸漸熟悉，兩人興趣愛好接近，聊起天來非常愉快，很快便成了好朋友。
一天晚上，兩人相約去酒吧喝酒，一直喝到酒吧打烊。張薇還沒盡興決定換個地方喝酒，兩人便前往酒店。但兩人酒意上頭，又獨處一室，事情漸漸脫離了軌道。事後，張薇心底雖然有一絲背叛男友的愧疚，但反正不會有人知道，自己也只是一時放縱。張薇並沒將此事放在心上，很快又投入了工作。
2009年9月初，張薇在開會時接到一個陌生電話，說他手上有張薇出軌的證據，讓張薇給她20萬，否則就將證據曝光。張薇心頭一緊，但又覺得蹊蹺，除了她和教練，根本沒人知道那晚的事。張薇只當是詐騙電話，掛斷後便沒再搭理。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
兩天後，張薇一起牀就收到男友的電話，大罵她不知羞恥。張薇一頭霧水，打開軟件，才發現自己的消息已經爆炸，都在問張薇視頻是不是真的或是讓她去看網頁。張薇心裡涌起不好的預感，點擊鏈接，便看到視頻裡自己和教練的身影。
這時電話恰好打來，告訴張薇這就是她不給錢的代價。只有給他20萬，他纔會關閉網頁。否則就將鏈接發給她的公司同事和家人。張薇不敢想象父母看到視頻的反應，只能立刻給對面打了20萬。
好在男友還未將此事告訴父母，網頁也已經關閉。張薇惴惴不安地出門上班，一進公司就發現許多人向她投來目光。張薇頓時明白他們已經看到了視頻，她只能遮着臉迅速回到辦公室。張薇剛鎖上門，這時，電話又響了。對面再次向張薇索要20萬，否則他們會重新打開網頁。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
張薇纔剛剛經過異樣眼神的洗禮，她不想再經受更多，只能又給對方打錢。但紙包不住火，兩天後，父母就衝到了張薇家，給了她一巴掌。張薇事情徹底完了，但父母是她最後的底線。當父母已經知道她不堪的真相，張薇也沒什麼好怕了。
9月7日，張薇在朋友的陪同下向警局報案。警方發現，類似張薇這樣的報警最近還接到3起。都是用他人隱私威脅來騙取財產。警方首先去往張薇住過的酒店房間，果然在其中發現了攝像頭。經過調查，有人曾大量購買此類微孔攝像頭，警方通過定位此人，發現他還是一家信息諮詢公司的法人。
10月18日，民警來到這家信息諮詢有限公司，當場抓獲嫌疑人羅某。搜查發現，羅某的電腦及硬盤內，存有大量公民個人隱私信息。其中包括張薇及其他受害人戶籍資料、通話記錄、家庭關係等個人資料。他將這些資料賣給呂某、夏某，兩人調查發現張薇經濟實力非常雄厚，決定將她作爲主要敲詐對象。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
呂某、夏某利用他人隱私進行多次敲詐勒索活動，獲取大量財物。根據《刑法》第二百七十四條敲詐勒索罪規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
但羅某非法獲取的公民隱私信息是呂某和夏某能夠得手的主要原因。隱私信息非常重要，爲了保護公民權利，防止不法分子利用其牟利。《刑法》第二百五十三條，侵犯公民個人信息罪規定：違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
（《真實案例：武漢一起女高管出軌健身教練引發的荒唐鬧劇》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）