中國仁愛礁海底景色首度公開 菲非法“坐灘”軍艦旁已出現珊瑚死亡

來源：環球時報-環球網

【環球時報-環球網報道 記者 樊巍】對中國仁愛礁海洋環境進行監測，是中國海警在仁愛礁潟湖內開展常態化維權執法活動的任務之一。中國仁愛礁的景色如何？仁愛礁的海底世界是否遭到了破壞？多段於近日在現場拍攝的仁愛礁潟湖景色影像首度公開。在仁愛礁潟湖內，遠離菲非法“坐灘”軍艦的區域則海水清澈，海底生態環境良好。然而，一段在菲律賓非法“坐灘”軍艦附近海底拍攝的視頻顯示，菲非法“坐灘”軍艦周邊海域已經出現了鹿角珊瑚死亡的現象。

此前有海洋問題專家向《環球時報》記者表示，菲律賓非法“坐灘”船隻系美軍在第二次世界大戰期間建造，在太平洋戰爭、越南戰爭等戰場活動後，于越戰結束時移交菲律賓。這種二戰期間建造、冷戰時期不斷維護的艦船，在噴塗船漆、控制排污等方面，還處在非常早期和落後的階段，幾乎沒有考慮環保要求。

由於仁愛礁船隻坐灘長達25年之久，包括船身塗漆的散播、船體金屬鏽蝕的溶解、船上化石燃料燃燒排污和生活垃圾等集中地排放在了以“坐灘”船隻爲中心的礁石上和海域中。這些毒素在“坐灘”點位周圍持續蔓延，對周圍的海洋生物造成不可逆的持續性破壞，不僅造成魚蝦等海洋動物的死亡，而且對海洋水生植物造成可累積的損害，對南海的海洋生態系統乃至更遙遠的人類社會造成非常惡劣的傷害。

維護國家主權、安全和海洋權益是中國海警的神聖職責，據《環球時報》記者瞭解，在職責範圍內對海洋資源開發利用、開展海洋生態環境保護是中國海警的基本任務。中國海警已對中國仁愛礁及其附屬海域實現常態化的維權執法，密切監測中國仁愛礁及其附屬海域的海洋生態環境。

延伸閱讀

美政府傳聲筒獨家報道中菲南海爭端 美國記者們全傻了

中美博弈，就是膽小鬼遊戲，雙方都避免迎面撞上，但誰退誰輸。

正如近期的仁愛礁爭端再起，這是第一次，中方依據《海警法》新規登船執法，在菲船上執行補給任務的是菲國特種部隊，卻“全軍覆沒”難堪收場。這一事件標誌着中方能以非軍事手段解決海上主權爭端，也再次證明，只要中方敢於亮劍，美方必然是膽小鬼。

按照慣例，美菲官方與美媒會又來一波“中國入侵論”常規炒作，但由此這次衝突強度較高，菲方有意將球丟給美方，“美菲共同防禦條約”被輿論端上了檯面，小馬科斯政府希望美軍介入爲他出出氣。但形勢的發展立馬讓華盛頓現出原形，趕緊將球丟還給菲方。

整起事件中最有意思之處，是英國《金融時報》在事發四天後的一篇獨家報道，該報道援引“六位熟悉此次行動的人士”之說法，稱菲律賓“已秘密執行了增援馬德雷山艦艇的任務”。

衆所周知，英國《金融時報》是美國國安單位匿名對外放話的傳聲筒，因此，該獨家就是美官方態度。

內容大致是說，儘管馬尼拉否認運輸建築材料，但菲方其實已秘密“加固”了馬德雷山艦，北京爲此感到憤怒，致使事件不斷升級。

此外，該報導還援引美智庫專家說法，稱美菲“正一步步接近”援引共同防禦條約第五條“應對共同危險”。並稱美印太司令去年提議派遣美陸軍工程師加固馬德雷山艦，但因風險過高而被否決，雖然如此，美方仍支持菲方“大膽”加固馬艦。

微信公衆號“中國海警”截圖

這則獨家，讓專注於中菲南海爭端的美國記者專家們全傻了，美媒“外交官”（The Diplomate）隨即刊登了一篇針對《金融時報》該獨家報道的質疑，該媒體記者正確指出疑點：1. 何謂“加固”，具體情況是什麼？2. 沒有提及秘密行動的時間點。3. 菲官方不是否認“加固”馬艦嗎？

該記者的立場是“反華挺菲”，其關注的是美菲的下一步突圍，其仁愛礁敘事向來都支持菲方說法：沒有加固意圖，只有人道顧慮，而中方是“侵略者”。但《金融時報》該篇獨家讓人摸不清虛實，模糊了他的聖母視角，也無從判斷美菲的下一步。

我猜，挺菲記者平時可能不大關注臺海問題，所以才蒙了，美官方這波操作是常見的“代理人認知作戰”，就是個假消息，意在對菲方發出信號——暫時撤退。這與“聯合利劍-2024A”事件一樣，美方在吃鱉後果斷撤軍。正常的臺灣觀察者都知道美國的“聖旨”要怎麼看。

簡言之，美國就是不敢啓動“美菲共同防禦條約”。

《金融時報》該獨家報道到底有哪些意思？

妙的是中方對此報道的反應，完全不提菲方是否曾經或已經加固了馬艦，單單針對上述第4點，揭穿菲律賓的虛假敘事。

拆穿該獨家的認知作戰並不難，如果菲方已成功“加固”了馬艦，還有必要派特種部隊來衝撞嗎？美官方發出的撤退信號，中國外交部與小馬科斯都懂，但第一線敲邊鼓挺菲的專家記者還在狀況外，回頭一看，美菲官方怎麼全下班了？

美國“聖旨”透過《金融時報》下達後，菲國海事委員會主席被推出來苦情表演膽小鬼，稱“我們還沒準備好將其歸類爲武裝襲擊”，言下之意就是不必啓動美菲共同防禦條約。並稱“菲軍vs中警”可能是一場誤會或意外喔，“如果中國想與我們合作，我們可以與中國合作”。

賴清德在520釀禍後，接受時代雜誌專訪，將其“兩國互不隸屬”的說法硬改成“兩岸互不隸屬”，並謊稱馬英九與蔡英文都這麼說過。是不是？臺菲被推上膽小鬼舞臺的情節如出一轍，都慫稱“誤會一場”。

重點是，一旦臺海南海情勢升高，美航母的膝蓋反應都是先跑再說，里根號與羅斯福號的主要任務似乎都是“跑給代理人看”。

況且，菲律賓特種部隊被中國海警繳械，是發生在美日加菲聯合軍演（海上多邊合作）剛結束的那一天，還有什麼比這更難堪？

苦啊真的苦，代理人終究要將拳頭塞回自己嘴裡。

中國海警阻止菲船隻擅闖仁愛礁

可以說，這是美菲“中國侵略論”文宣的大崩潰，再次證明，只要中國敢於強硬以對，美國必退，而紙老虎原形畢露，受傷最重的就其代理人。現下，菲國企圖加固馬艦一事，已獲美國認證，小馬科斯進退失據，下一步還能怎麼走？

四月初我就撰文分析過，美菲沒膽啓動共同防禦條約，當時，小馬科斯聲稱要用軍船補給馬艦，前印太司令阿奎利諾也拿美菲共同防禦條約恫嚇中國，護航菲國。結果，小馬兌現了承諾，派軍補給，美國則再度背信毀約，慫態百出。

在這一局膽小鬼遊戲裡，中方採取了穩步推進的策略，用“撥開”的方式處理代理人，而不是往死裡打，但眼睛盯着主要對手美國的命門，只要華盛頓不敢啓動美非共同防禦條約，就是北京勝。

在地緣政治上，美方的戰略思維是“死道友，不死貧道”，所以中方的戰略思維就應反過來，任何與美國代理人的糾紛，都要將美方捲入，確保華盛頓無法置身事外，如此一來，膽小鬼遊戲就沒有輸的道理。

膽小鬼遊戲要贏，訣竅就兩個字：無畏。

立規矩的目的是避免“模仿犯”叢生

南海爭端中方輸不得，也讓不得，因爲失敗會導致其他美國代理人爭相模仿菲律賓模式。此前我曾提醒，最想模仿小馬科斯的就是賴清德，因爲這兩個兒皇帝有一個共同的妄念，就是“引清兵入關”遂行內部政治鬥爭。

果不其然，號稱與賴清德說得上話的綠營人士，終於在島內藍媒公開主張，要學習菲律賓的操作方法，將海上爭端透明化，並增加相關預算強化內外宣傳，以反制大陸的“臺海內海化”戰略。

這個人名叫洪奇昌，是綠營內主張“知中，友中，和中”的所謂中間派，與大陸涉臺學界保持來往。我不想浪費篇幅批判此公，只是想帶一句——建立有效的“民共交流”這種想法，是條死路，賴清德吃硬不吃軟，綠營裡的中間派起不了作用。

在2月“金門撞船事件”後，個人主張要擴展大陸海警執法的廣度與深度，着眼點是臺海、南海、東海問題勢難切割處理，臺日菲在美國的牽頭下，必然會擴大各自的海警建制規模，並偷偷展開合作。應對此一趨勢，北京要先發制人，除了積極將“臺海內海化”，還要無畏於在東海、南海與日菲衝突。美國代理人的每一次挑釁，都是中方在戰略上向前推進的機遇。

617仁愛礁事件，可以說爲中國周邊海域立下了規矩，給美國代理人小馬科斯上了一課，沒有免死金牌，任何域外國家都不是靠山。與此同時，也給衆多兩岸觀察者提了個醒，“臺海內海化”勢在必行，是不可逆的新常態，頑固“臺獨”分子只能做困獸之鬥，想學菲律賓將海洋問題國際化，等於找死。

眼下，杜特爾特家族與小馬科斯家族已公開決裂，前者是中方之友，後者是敵，中方要嚴懲後者，纔不會讓朋友吃悶虧，並讓其他敵人爭相仿效。須知，我們正在爲美國下一任總統設置天花板，無論昏君或暴君掌權，上躥下跳的空間都應受限，因此行事要特別顧及代理人內部的朋友，削弱美國打手。

中美博弈，美方的優勢在於靈活，目前華盛頓只是暫時撤退，日後還會與小馬科斯暗謀，如何換個姿勢再來一次，國際宣傳戰也不會停。我們要以美方視角看中方還有什麼需要補強之處，方能在明年的變局裡立於不敗之地。

6月13日，“羅斯福”號通過巴士海峽離開南海進入太平洋 圖片來源：微博@南海戰略態勢感知

如何處理其他美國隊友

菲方吃鱉了以後，開始唱和平，經貿官員公開主張中菲關係應“將經濟與政治分開”，歡迎中國投資與貿易。這番表態，可不是示弱，而是對齊其他美國隊友的作法，以經貿策略制約中國，既賺人民幣，又能反華。

將視野放大，中方近期展開“經貿之旅”，於日韓，澳新，印馬，依序劃出了一個大三角“務實主義交流”，給鄰居們提供一個將經貿與安全問題分開看待的交往之道。我認爲中方帶頭指出交往坦途是很有必要的，但相信北京也不會對此期望過高，畢竟日韓澳新都是美國隊。

果然，互相握完了手，中方前腳剛走，日方、韓方、澳方都對最新的南海爭端表示“嚴重關切”，站在美、英、加的隊伍裡指手畫腳，偏袒菲律賓。此外，新西蘭早在四月就與菲律賓發表聯合聲明，“確認臺灣海峽和平穩定的重要性，且對南海議題表達嚴重關切”。

那麼，如何處理美國隊友左手言和，右手拿着小扁鑽的問題呢？

概念是：避坑的最佳途徑，就是將對手綁在自己腰上。對挖坑的那一方而言，這是一條“索命繩”，想把別人拉進坑裡，自己也會掉下去。但反過來說，挖坑者也可將此繩視爲“救生繩”，放膽往坑裡跳，讓對手不得不拉住你。

簡言之，中方愈是希望這些美國隊友將經貿與安全問題分開看待，這些國家就愈將經貿交往視爲“救生繩”，好讓他們放心干涉南海與臺海問題，因爲中方終究會爲大局而剋制。

當然，美國隊友們也學會了節制，反華音量過太高，“救生繩”也會成爲“索命繩”。然而，“節制”的尺度不是反華方說了算，而是中方說了算，北京要立規矩，就需要精密計算比例原則，不要過於粉飾雙邊關係，讓美國隊友產生誤判。

白話說吧，該拉“索命繩”的時候要拉一下。

美國隊以經貿制約中國，與中國以經貿制約美國隊，是一體兩面，但用意相反的策略。根據過往經驗，華盛頓知道北京的戰略性格就是“穩大局”，且中美關係切不斷，因此激怒中方的戰術底蘊就是將“索命繩”視爲“救生繩”，一邊不斷慫恿代理人往坑裡跳，一邊告訴代理人不要怕，中方會拉着你。

案例如近日，美國太平洋艦隊司令克勒（Stephen Koehler）慫恿澳大利亞，要以中澳經濟上的“和平相處”作爲槓桿，利用鐵礦石威懾中國。這就是“索命繩=救生繩”的概念，美方意欲徹底消費中澳在經貿上的和平紅利。如此一來，美國隊友與中國的經貿往來就能爲美方所利用，成爲中美博弈里美方的救生繩。

我們不斷被告知，中美關係是當今世界最重要的一組關係，不能失控。這樣的論點雖有其道理，但也讓美國逐漸相信中國玩不起膽小鬼遊戲，因爲只要敢玩命，中方就會來救。

這便考驗着中方，如何在堅持大局觀之餘，防止對手更放膽地挑釁中國。不能輕忽的是，中方最大的弱點，恰恰就是自己的強大，他國很容易對中國的突飛猛進產生恐懼，而這不是中國單方面採取包容政策所能克服的。

解決之道，就是更細膩地區分敵友，賞罰分明，與美國隊友的交往，強化經貿合作可以，但在安全問題上，要針鋒相對，以眼還眼，不受貿易牽制。當然，對方若想打貿易戰，中方就奉陪到底，我們要及時而靈活地界定敵友。

不過，這方法尚不能用在菲律賓身上，如果中方輕易地就與菲方在經貿層面和解，那麼這場膽小鬼遊戲，中方就輸了，因爲小馬科斯會將中菲經貿紅利，分給自己人，藉此打擊政敵杜特爾特家族。

美國是膽小鬼，小馬科斯是膽小鬼養的小鬼，只有敢玩命才能保命。