中時社論》侯柯一張選票 民調決正副

社論

藍白合不合進入最後關鍵階段！在侯友宜拋出不堅持爲正，可接受「侯柯配」或「柯侯配」，但「侯柯必須同列在一張選票上」的主張後，雙方協商節奏明顯加速，不僅主帥親自上陣短兵相接，妙喻金句更是你來我往。

從「像在逼婚」、「你結婚的對象是誰」，到「這要你情我願，我等好久了」，再到「兩情相悅勝過門當戶對」等等，猶如一場機鋒百出的相親脫口秀，更像是一出各懷盤算，卻令觀衆早已不耐、等得逐漸反胃的政治肥皂劇。

侯出擊展現合作決心

雙方歷經幾個月的放話、試探，明來暗往的磋商交鋒後，現在臺面上基本只剩兩個問題待解。一是如何確定誰正誰副的總統競選搭檔，民衆黨早先即提出以「全民調」決定，國民黨現在則妥協爲「民主初選」與「全民調」各佔一半。二是國民黨明確要求「侯柯必須同列在一張選票上」綁在一起選，民衆黨則是先提出以「民調勝者爲正選，敗者退選」，後又修正爲「民調勝者爲正選，敗者推薦一人搭配」。

這兩個問題若無相互退讓妥協，藍白便難以合作。但微妙的是，雙方迄今多集中在前項的程序爭議上，後者的實質問題只有一開始時曾有過交鋒，之後相對便少觸及；而事實上，後者反而纔是藍白合能否落實的真正基礎所在。

說穿了，柯文哲從一開始便沒有當副手的打算，所以他纔會早早就丟出「民調贏者爲正、輸者退選」的提議；即使後來遭到批評，他也只是修正爲輸者可另推薦一人搭配爲副。似乎他要麼不認爲自己的民調會輸給侯友宜，要麼萬一輸了，他也不願與侯綁在一起當副手，而希望留給自己更大的發揮空間。

但柯的這種想法卻是一種「得了便宜還賣乖」的心理，無論從政治學理或實務運作上而言，都是講不通的，因爲兩個黨的合作尤其是選總統者的競選結盟，既要有權力的共享擴大，也得負起相對責任；折騰了半天，若只能成就民調贏的人，卻徹底甩開民調輸的人，難怪這樣做會被稱爲「淘汰賽」，根本不是什麼藍白合。說得更白，原本藍白合就很不容易完全吸收彼此的票源，如果侯柯兩人再不列在同一張選票上，而是出現另一個備胎爲副，那無論誰爲正副，就更無法吸收對方的選票，還可能氣走原本支持自己的票源。

柯玩過頭恐弄巧成拙

如果藍白合是由柯文哲領銜競選，問題可能相對單純一點，但若是侯友宜在民調勝出爲正、柯爲副綁定競選，將來大選勝出後，柯便只能擔任副總統，失去擔任閣揆或立法院長的可能性，這對企圖心飽滿、政治能量豐沛的柯P自會覺得「龍困淺灘」，當然有顧慮；而如果國民黨並非有意藉此「鎖住」柯，在這方面也應該有更足夠令柯與民衆黨放心的承諾或協議，才能使侯柯同列選票之議落實。

藍白合倡議多時，直到近來纔有了較具體的接觸和互動，從一開始外界覺得民衆黨提出的做法在先也更明確，而國民黨始終反應遲緩、瞻前顧後，到最近一週來主帥侯、朱二人出手，有所退讓且務實，藍營已不再被柯拖着跑，柯也未必佔盡先着。民意逐漸看清楚，柯仗着目前民調較有優勢且戰術靈活，藉着藍色支持者的焦慮和分裂，以及過半選民對政黨輪替的企盼，在國民黨、郭臺銘甚至民進黨之間，操作若即若離的「棄保」氛圍，在禍福相倚間，難辨虛實。

如果柯過度執迷於自己機變精明、以小搏大的賭徒自信，一旦玩過頭，分不清敵我利弊，極可能弄巧成拙，讓柯的政治公信力崩盤，選票基礎解體，原本不滿藍綠的選票各自歸隊，中性選民失望，結果就是把能贏搞到全輸。民衆黨究竟是要與國民黨合作，發展成一箇中型政黨再穩健壯大？還是寧可賭一把與其他政治勢力合作，認爲還有成爲「關鍵少數」的退路？柯P與民衆黨支持者真的都要想明白算清楚。

對國民黨來說，讓侯柯同列一張選票，實現藍白真正合作，這纔是必須堅持捍衛的關鍵，至於誰正誰副，藍營大可接受以全民調產生，何況以現在的走勢還難定輸贏。當侯友宜與國民黨的智慧氣度以及追求政黨輪替的決心，都已經展現到這種程度，藍白合豈有不成之理？